PEDRINHO - QUEREMOS JUSTIÇA

Hoje é Dia de Festa no Céu - Aniversário do Pedrinho

2012-02-12T18:07:00.001-08:00

Hoje é Dia de Festa no Céu

Hoje (13/02/2012), se vivo fosse, Pedrinho completaria mais um ano de existência...

Pedrinho, agora com 9 anos, estaria na quarta-série escolar, já saberia ler, escrever...teria planos para o futuro...quem sabe ser um jogador de futebol, já que aos 5 anos, antes de ser morto, ainda tão pequenino, já dava um show de bola.

Queria tanto Pedrinho não ter que no dia do seu aniversário dizer que a Festa é no Céu...mas se é assim que tem que ser...Feliz Aniversário anjinho...que seu caminho continue sendo repleto de luz e a Justiça, ainda que tardia, seja feita.

3 anos e 8 meses de IMPUNIDADE...Será que um dia os responsáveis pela morte de Pedrinho (mãe e padrasto) responderão pelo crime praticado?

MP quer agilidade nos processos envolvendo violência a crianças

2012-01-13T12:59:00.000-08:00

MP quer agilidade nos processos envolvendo violência a crianças

Metade dos atendimentos dos Conselhos Tutelares da cidade é por maus-tratos

12/01/2012 - 22:02

EPTV

Em Ribeirão Preto, o Ministério Público quer agilidade nos processos em andamento envolvendo crimes de maus tratos na infância. Na cidade, metade dos atendimentos dos Conselhos Tutelares é sobre maus-tratos de crianças.

“Maus-tratos geralmente é entre cinco e 11 anos, é com criança ainda. No geral é a família (que agride). É pai, mãe, padrasto, madrasta, tio”, relata o conselheiro tutelar Isaías Cruz de Oliveira.

O caso mais recente de violência infantil aconteceu na semana passada. O menino Daniel Henrique Rezende, de dois anos, morreu na sexta-feira (6) à noite, depois de dois dias de internação no Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto. Essa foi a segunda internação da criança em pouco mais de um mês. No inicio de dezembro, Daniel ficou 15 dias no HC.

No caso, a polícia passou a investigar os pais, o padrasto e a madrasta. A suspeita é que ele tenha sido vítima de violência.

Enquanto este caso é investigado, o Ministério Público aguarda o julgamento outro, o de Gustavo Rafael Ferreira, de um ano. Ele morreu em novembro de 2009. Segundo o inquérito policial, o menino foi morto pelo padrasto, Edilson Roberto Nogueira. Ele teria batido a cabeça da criança contra o chão e estourado o estômago do menino com um soco. Edilson está preso e deve ir a julgamento ainda este ano.

Outro caso denunciado pelo MP foi o de Pedro Henrique Marques Rodrigues, de cinco anos. Ele teria sido morto pelo padrasto Juliano Gunello e pela mãe, Kátia Marques. Foi em junho de 2008. O casal foi condenado por maus-tratos e morte, mas o promotor José Roberto Marques recorreu da decisão pedindo condenação por tortura.

“O caso Pedrinho, eu entendo que há tortura nos termos da lei, porque houve um intenso sofrimento físico e mental durante um longo tempo. É diferente de o agente, por uma conduta, causar a morte. Se o tribunal reformar a decisão do juiz e condenar por tortura a pena de sete anos passará a nove anos e quatro meses e o regime inicial passará de semiaberto para fechado” explica o promotor.

A mãe e o padrasto do menino Pedro Henrique aguardam a decisão do Tribunal de Justiça em liberdade.

Fonte: EPTV

3 ANOS SEM PEDRINHO - 3 ANOS DE IMPUNIDADE!!!

2011-06-12T15:52:00.001-07:00

Pedro Henrique Marques Rodrigues

* 13/02/2003

+ 12/06/2008

Pedrinho, meu anjinho, completa-se 3 anos de sua partida e ainda aguardamos que a Justiça seja feita, mesmo que tardia!

Seu sorriso permanece em minha mente e os sinais que me envia me fazem crer que você vive e que sempre esteve ao meu lado, nessa Busca por Justiça!

Eu te amo, pequeno anjo, ainda que para muitos possa ser difícil de compreender...

"Como amar alguém que nem chegamos a conhecer?!"

Eu não conhecia Jesus e mesmo assim aprendi a amá-lo!

E cada vez mais conheço a Jesus, através de você e de todos esses anjos que estão ao seu lado...sorrindo, cantando, correndo...sem medo e sem culpa, me impulsionando nessa busca por justiça.

Agora meu menino, você é livre...nada e ninguém mais lhe fará mal.

Sandra Domingues

Pequenos momentos são grandes frações infinitas na realidade comprimida da vida...

Será que um dia o ser humano aprenderá a amar realmente? Não me preocupo mais com isso, nem lamento mais por isso, ficar assombrado seria apenas uma saniedade a mais, mas aprendo sofrendo pois, aprender é sofrer e amar é dividir cada migalha de tempo com outro ser, seja uma formiga ou uma grama molhada e verdinha. Se não nos amarmos o mais rápido possível a vida vai parar e tudo não passará de um vazio friu e sem graça. A morte não é o fim de algo mas a certeza de com ela todos somos iguais e com certeza a única certeza........

12/06/2009

Por Donizete Rodrigues (Pai do Pedrinho)

Blog do Pedrinho: Pedrinho Queremos Justiça

Procuradoria Geral de Justiça acata recurso do promotor José Roberto Marques

2011-04-23T19:10:00.000-07:00

Procuradoria Geral de Justiça acata recurso do promotor José Roberto Marques e a decisão agora é do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP)

A mãe e o padrasto do menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, morto há três anos em Ribeirão Preto, poderão responder por tortura seguida de morte. A Procuradoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo acatou um recurso do Ministério Público, que muda a condenação do casal, que hoje é de maus tratos.

O crime ficou conhecido nacionalmente como o “Caso Pedrinho.”

Juliano Aparecido Gunello e Kátia Marques foram condenados no ano passado a sete anos de prisão, em regime inicial semi-aberto. O promotor José Roberto Marques recorreu da decisão, assim como o advogado do casal, Luís Carlos Bento, que pediu a absolvição.
Procurado, o advogado não foi encontrado.

O recurso da defesa não foi aceito. Agora, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP) irá decidir sobre a nova condenação.

- “Também pedi para que eles respondessem em regime inicial fechado”, - afirmou o promotor. Ainda não há data para o julgamento do recurso.

Por Sandra Domingues {Revista zaP!} Com Informações da redação do EP Campinas

Fonte: Revista zaP

SENTENÇA FOI PROFERIDA HÁ 1 ANO E O CASAL CONTINUA LIVRE...

2011-04-16T15:24:00.000-07:00

QUEREMOS JUSTIÇA POR PEDRO HENRIQUE MARQUES RODRIGUES

A sentença foi proferida em 12/04/2010 e apesar do casal, Kátia Marques e Juliano Gunello, ter sido condenado à 7 anos em "regime semi-aberto" podendo usufruir normalmente dos prazeres da vida e só irem "dormir na prisão"...e olha que não seria nada de se estranhar se fossem até dormir juntos...mesmo assim, 1 ano se passou da data em que foi proferida a sentença e o casal continua livre...leve e SOLTO!!!

Triste, lamentável e vergonhoso...Pedrinho foi ASSASSINADO, vítima de tortura e não de maus tratos e ninguém responde por essa barbaridade!

Pedrinho, passe o tempo que passar, não deixarei de clamar por Justiça!!!

Sandra Domingues

SEMELHANÇAS E DIFERENÇAS - PEDRINHO X ISABELLA

2011-03-11T16:48:00.000-08:00

Conforme o vídeo acima, apresentado pelo Fantástico em 06/2008, essas são as semelhanças:

SEMELHANÇAS CASO PEDRINHO E CASO ISABELLA

- Fratura no pulso direito.

- Brigas do casal em casa.

- Suspeitos: padrastro e mãe (Pedro Henrique) e madratra e pai (Isabella).

- Advogados negam autoria dos clientes.

- Émbolos nos pulmões.

- Mesma idade das vítimas

A delegada Dr. Maria Beatriz de Moura Campos, chegou a pedir a prisão do casal, Kátia Marques e Juliano Gunello, mas foi negado pela Juiza Dra. Isabel Cristina Alonso...a alegação é que todos estavam muito comovidos com o caso Isabella Nardoni e portanto agiriam com mais "cautela"...o que a meu ver não haveria necessidade alguma, pois logo de inicio estava mais do que visível para todos que os 4; pai e madrasta, mãe e padrasto, MATARAM os seus filhos e enteados...e deveriam ter sido sim presos e aguardarem o julgamento presos.

2 anos e 9 meses se passaram e vamos as diferenças:

DIFERENÇAS CASO PEDRINHO E CASO ISABELLA

Caso Isabella

Acusados aguardaram o julgamento presos,

Foram DEVIDAMENTE julgados e condenados à prisão em regime fechado,

Cumprem o tempo da sentença, 31 anos (pai) e 26 anos (madrasta), PRESOS.

Caso Pedrinho

Acusados aguardaram o processo todo em liberdade,

Foram julgados e condenados à prisão em regime semi-aberto,

Recorreram o tempo da sentença, 7 anos, (mãe e padrasto) e aguardam nova decisão do juiz em LIBERDADE.

E para não misturarem os casos, Isabella Nardoni e Pedrinho, o casal Kátia Marques e Juliano Gunello, acusados FORMALMENTE pelo Ministério Público por terem ASSASSINADO o pequeno Pedro Henrique Marques Rodrigues, vítima de tortura, acabou sendo beneficiado e continuam livres até hoje.

2 anos e 9 meses de IMPUNIDADE!

13/02 SERIA O ANIVERSÁRIO DE 8 ANOS DO PEDRINHO

2011-02-11T05:44:00.000-08:00

Dia 13/02/2011 Pedro Henrique faria 8 aninhos

Pedrinho já estaria na segunda série, saberia ler e escrever e com certeza no dia das mães e dos pais faria cartinhas de amor aos seus papais...quem sabe até o padrasto teria uma cartinha do Pedrinho também, afinal criança, inocente e indefesa, não tem maldade no coração e perdoa fácil os seus agressores. Mas os seus algozes, aqueles que teriam por obrigação, se não amá-lo, ao menos protegê-lo lhe tiraram esse direito...o direito de ir para à escola, correr, brincar, nadar, jogar bola, empinar pipa, tomar sorvete, rir, se divertir...o direito à VIDA!

Mesmo assim, 2 anos e 8 meses depois, o caso continua IMPUNE e os responsáveis pela morte de Pedrinho (mãe e padrasto) continuam livres, levando suas vidas normalmente, como se nada tivesse acontecido e pior, como se Pedrinho NUNCA tivesse existido.

Para o Judiciário não é muito diferente...o Pedrinho também nunca existiu...pois banalizaram a vida do menino...reduziram a pó a vida de uma criança inocente de apenas 5 anos que morreu VÍTIMA DE TORTURA e aplicaram a pena de Maus Tratos ao casal...uma pena de 7 anos em regime semi-aberto...mas ainda assim acharam muito e deixaram que recorressem em liberdade e continuam em liberdade, livres, leves e soltos...e não tem uma só voz sequer para clamar por JUSTIÇA para esse pequeno ANJO que foi covardemente assassinado.

Mas eu não te esqueci pequeno anjo, eu te amo sem nunca tê-lo conhecido e demore o tempo que for, passe o tempo que passar, não deixarei de pedir Justiça para você Pedrinho.

Feliz Aniversário pequeno ANJO...que o seu caminho seja repleto de luz e agora você é livre para brincar, correr, sorrir, sabendo que está protegido nos braços do verdadeiro PAI e que ninguém mais lhe fará mal.

Missa pelo aniversário do Pedrinho,
data em que ele completaria 8 aninhos de vida.

13/02/2011 às 09:00 hs

Santuário São Judas Tadeu

Av. Jabaquara, 2682 - Jabaquara

São Paulo - SP (Estação São Judas do metrô)

Memorial Gabriela Sou da Paz: Pedro Henrique Marques Rodrigues

2 anos e 7 meses de IMPUNIDADE

2011-01-12T07:00:00.000-08:00

Hoje, 12/01/2011 completa 2 anos e 7 meses que o pequeno Pedro Henrique Marques Rodrigues, o Pedrinho, foi covardemente assassinado, vítima de tortura.

Os acusados formalmente pelo Ministério Público pela morte de Pedrinho são; Kátia Marques e Juliano Gunello, mãe e padrasto do menino.

Os acusados apesar de julgados e condenados, continuam soltos e ninguém responde por esse crime cometido contra esse pequeno anjo.

Há 2 anos e 7 meses lutamos incansavelmente para que a Justiça por Pedrinho seja feita, mas quem era Pedrinho? Quem se importa com Pedrinho???

Ainda que tardia, quero crer que a justiça ainda seja feita....que a vida desse pequeno anjo não tenha sido apenas transformada em pó.

Quero acreditar que a Justiça seja igual para todos, para as Isabellas, Joannas, Thyfannis...que os responsáveis pela morte do Pedrinho também sejam responsabilizados e paguem pelo que fizeram.

2 anos e 7 meses se passaram, mas nós não esquecemos e não esqueceremos o Pedrinho.

Queremos Justiça!

Sandra Domingues

Comunidade no Orkut: Pedrinho Queremos Justiça

Pedro Henrique Marques Rodrigues, 5 anos, foi vítima de violência doméstica por pelo menos quatro anos e teve o pulso direito fraturado num período entre 12 e 36 horas antes de morrer. A demora na solicitação de socorro pela mãe, Kátia Marques, e pelo padrasto, Juliano Gunello, contribuiu de maneira decisiva para a morte do menino.

As conclusões constam no laudo feito pelo Instituto Médico Legal (IML) de Ribeirão Preto e assinado pelos médicos legistas José Eduardo Velludo e João Arnaldo Damião Melki. O documento informa a seqüência cronológica dos atendimentos médicos de Pedro. Ele morreu dia 12 de junho de 2008 devido a insuficiência respiratória decorrente dos efeitos da embolia gordurosa pulmonar, causada após fratura no pulso direito.

No total, os médicos do IML detectaram 65 equimoses, cinco escoriações e duas fraturas. As diferentes fases de recuperação das lesões e as diferentes cores das equimoses confirmam que Pedro sofreu violência de forma repetida e em datas distintas. Além do pulso, Pedro estava com uma fratura na costela. Para o IML, este tipo de fratura é raro em acidente infantil.

Com 1 ano, ele fraturou o punho esquerdo após uma queda, como relatou a mãe. Aos 2, houve uma fratura no punho direito, cuja causa não foi esclarecida. Segundo o IML, não é comum ocorrer quedas em crianças nessa faixa etária.

Aos 3 anos foi levado ao ortopedista Dalmyr Osmar Semeguini Júnior, com dores pelo corpo. O médico não encontrou lesões ou sinais que pudessem sugerir fratura e percebeu Pedro mancar de forma discreta, 'achando seu caso muito desconexo e muito estranho'. Foram solicitadas radiografias, mas a família não levou a criança ao retorno.

Aos 4 anos, foi examinado com queixas de hematomas pelo corpo. O médico solicitou exame de hemograma e plaquetas, cujos resultados não foram apresentados.

Segundo o IML, Pedro era uma criança saudável e não possuía nenhuma doença hematológica, vascular ou ortopédica que pudesse justificar as lesões sofridas.

O juiz da 2ª Vara Criminal de Ribeirão Preto, Silvio de Ribeiro Souza, condenou em 12/04/2010 o casal Juliano Gunello e Kátia Marques a sete anos de prisão, em regime semiaberto, pela morte do menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, de 5 anos, em 12 de junho de 2008.

A delegada Maria Beatriz Moura Campos, do Setor de Homicídios da Delegacia de Investigações Gerais (DIG), acusou o casal de participação no homicídio no início das investigações, mas encerrou o inquérito indiciando os dois por maus-tratos.

O promotor José Roberto Marques mudou a tipificação do processo para tortura, mas o juiz entendeu que o caso era de maus-tratos.

O advogado de defesa do casal, Luiz Carlos Bento, recorreu a sentença. O Ministério Público Estadual (MPE) fez o mesmo.

Fonte: Cosmo

Pedrinho em Notícias

2010-12-05T13:35:00.000-08:00

Atualizado dia 05 de Dezembro de 2010

Gostaríamos apenas de comunicar aos nossos leitores, amigos, colegas, internautas, enfim, que o conteúdo aqui publicado, também está em outra página do Caso Pedrinho, pois há nas transcrições das materias, bem como no decorrer da leitura, mais informações, portanto, variados conteúdos sobre o Caso Pedrinho.

Promotoria e Defesa dos acusados, pedem mudança na pena do Caso Pedrinho

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, recebeu no dia 24 de novembro de 2010 os recursos apelatórios quanto a sentença dos acusados, pelos dois órgãos: acusatório e de defesa, ou seja, do promotor e do advogado que defende os reus.

As apelações, deram-se em virtude do desagrado das partes, quanto a sentença penal condenatória. Este recurso, tem por mérito, rever os autos e o caso na íntegra, em todas as suas fases e provas, buscando-se assim a mudança na pena dos sentenciados Juliano Gunelo e Kátia Marques, apenados nas acusações da morte do menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, em junho de 2008, em Ribeirão Preto.

O crime que abalou a Cidade de Ribeirão Preto e causou clamor público e social, não só na Capital Paulista, mas, em todo o País, ficou conhecido como Caso Pedrinho.

Prolatação da Sentença Condenatória dos réus

Em abril de 2010, os acusados, foram condenados a sete anos de prisão em regime semi-aberto, por maus tratos.

Por mais inadmissível, inaceitável, difícil que seja, ou se pensa acreditar, pressumir, e aceitar, a verdade é, que ver pais e mães (ou madrastas e padrastos) sentados nos bancos dos reus, na condição de acusados por crimes contra a propria prole ou sua instituição familiar, viola brutalmente todas as leis no homem, da natureza, da vida, da família e principalmente, as leis de Deus! Porém, estes tipos de crimes, estão se tornando cada vez maiores, bem distantes dos antigos e conhecidos casos isolados.

Muito mais do que lamentos, fica a preocupação sumária e contínua, já, que isso vem ocorrendo com assustadora frequência, nas mais diversas camadas sociais...

A Exemplo disso, o fato é, que no Caso Pedrinho

- *Kátia era mãe do pequeno e *Juliano o padrasto. Ambos estão em liberdade, porque durante o trâmite processual, a acusação, não conseguiu nenhum deferimento da Justiça, nos requerimentos com pedidos de mandatos de prisões, insistentemente solicitados e protocolados. Portanto, mesmo que estejam recorrendo da sentença, qualquer uma das partes, (tanto o orgão acusatório, quanto o Defensor) os acusados poderão aguardar todo o processo de recursal e apelatório, em total liberdade.

O Digníssimo representante do Ministério Público nos autos do processo, que investigou as causas que levaram o pequeno Pedro Henrique Marques Rodrigues, a óbito em junho de 2008, assumiu o caso não tão na flagrância do ocorrido, e mesmo representando a vítima ainda no início, o Nobre Promotor Dr. José Roberto Marques conhecedor exímio do Caso, não vislumbra com a medida punitiva aplicada em primeira instância aos reus, que a distribuição da Justiça esteja na proporção da culpabilidade e ação delituosa. Por esta razão, discordando com as penalidades, pede apelativamente, a mudança do crime, bem como suas tipificações.

O Representante do Ministério Público Dr. Pedro Henrique Marques Rodrigues, logo que tomou conhecimento dos autos, provas periciais, provas testemunhais, laudos, enfim, discordou veemente de uma primeira denuncia que já havia sido oferecida ao Mister Juízo, por um outro Promotor.

Relembrando para quem desconhece ou não se recorda

- "Aos 22 dias de outubro de 2008, O juiz da 2ª Vara Criminal de Ribeirão Preto, Sylvio Roberto de Souza Neto, aceitou o recebimento provisório da denúncia do promotor José Roberto Marques, que acusou de tortura a mãe e o padrasto do menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, de 5 anos, que morreu em 12 de junho".

O primeiro e anterior promotor que pegou o caso no início, assumiu sem sincronia e com pouco teor os autos policiais, que integravam o relatório. Desta forma, redigiu sua peça acusatória, dentro de uma análise, fundamentada nas poucas informações até então, probatórias.

Diante dessas poucas informações para que se entendessem claros e convicentes, os indícios que pudessem levá-lo a denunciar os acusados à condenações, mais severas, o promotor, a fim de não cometer abusos, ou injustiças, limitou-se a pedir e exercer a justiça, com base e amparo legal, do que estava ao seu alcance, entendimento e poder.

Foi dessa forma, que o anterior representante do Ministério Público, que cuidava a priori, do Caso Pedrinho sem todas as peças juntadas, aguardando resultados periciais, e outras provas, viu-se com insulficiência de elementos, perdendo-se do único objetivo, que seria mostrar a transparência da tramitação processual.

Portanto, o promotor inicial, sem o entrosamento entre o Ministério Público e a Polícia Judiciária para formalização da acusação, apresentou a peça vestibular acusatória, elaborada sem a real precisão, feita com afogadilho o que pela sua interpretação, restou-se frágil e um tanto omissa, restando-lhe apresentar a denuncia aos acusados, tão somente pelo crime de maus-tratos.

Já para o então "novo e atual promotor" do caso Dr. José Roberto Marques, a tortura contra Pedrinho, prolongou-se por mais de um ano e resultaram na morte do garoto.

Se no recurso, ficar claro e cristalino, que os acusados praticavam o que os autos repletos de provas já revelaram, como os peritos constataram, nas duas fraturas em um dos pulsos do menino e marcas pelo corpo. Bem como as ocorrências informadas ao Conselho Tutelar, denúncias de maus tratos dos vizinhos da família, enfim, e assim caracterizar com determinação qual o dolo, já que a finalidade delitiva nos dois casos é distinta e, se forem condenados de fato pela prática contínua de torturas, mãe e padrasto de Pedrinho, os acusados criminalmente pela pequena vítima no processo em recurso,poderão ter que exercer o cumprimento de sentença em regime fechado.

O advogado Luiz Carlos Bento, que representa a defesa, de Kátia Marques e Juliano Gunelo, sem se pronunciar para a imprensa, mas, em discordância com a aplicação da sentença penal condenatória, fazendo jus ao encontro dos direitos de ampla defesa, do contraditório, com os meios e recursos a ela inerentes a favor de seus clientes; em seu recurso, pede pela absolvição dos réus.

Vale Informar:

- "Quando não é o caso de flagrante, as investigações são mais demoradas, às vezes complexas, consumindo tempo, e o tempo pode levar a prescrição do ilícito, e por consequência, a conclusões precoces...

Por fim, exames feitos em Pedrinho pela perícia, apontaram fraturas em duas costelas e no pulso do pequeno, que desencadearam um processo de embolia pulmonar gordurosa. Diante destas e outras constatações, os peritos classificaram o conjunto de agressões sofridas pela criança, como síndrome da criança espancada

Nos restando agora, pedir a Deus muita força, aos ceus muitas chuvas de bençãos e aos Ilustríssimos Magistrados, a certeza de estar cumprindo o Míster de Fazer e Distribuir Justiça!

Por: Elizabeth Misciasci

Fonte: Revista zaP

Promotoria e defesa pedem mudança na pena "Caso Pedrinho"

2010-11-25T11:38:00.000-08:00

Promotoria e defesa pedem mudança na pena do 'Caso Pedrinho'

Acusação quer que casal seja condenado por tortura; defesa pede absolvição

24/11/2010 - 17:27

EPTV

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo recebeu nesta quarta-feira (24) os recursos da promotoria e da defesa para a mudança na pena dos réus Juliano Gunelo e Kátia Marques, acusados da morte do menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, em junho de 2008, em Ribeirão Preto. O crime ficou conhecido como “Caso Pedrinho”.

Em abril deste ano, o casal foi condenado a sete anos de prisão em regime semi-aberto, por maus tratos. Kátia era mãe do garoto e Juliano o padrasto. Eles estão em liberdade porque a defesa recorreu da condenação.

O promotor José Roberto Marques pede a mudança do crime. Se forem condenados por tortura, os acusados terão pena de dois anos, em regime fechado. A defesa pede a absolvição.

Pedrinho, que em 2008 tinha cinco anos, teve uma insuficiência respiratória. Na época, o casal alegou que o menino ingeriu acidentalmente um produto químico. O laudo oficial, porém, não apontou sinal de substância tóxica.

Exames feitos pela perícia apontaram fraturas em duas costelas e no pulso do garoto, que desencadearam um processo de embolia pulmonar gordurosa. Os peritos classificaram o conjunto de agressões como “síndrome da criança espancada”.

Fonte: EPTV

PEDRINHO FOI ASSASSINADO

Vítima de TORTURA e não de MAUS-TRATOS !!!

Lamentável, vergonhoso e inaceitável !

2 anos em regime fechado...esse é o preço por terem CEIFADO a vida em um ANJO INOCENTE de apenas 5 anos de idade...gerado no do ventre de um dos seus algozes.

Pedrinho, nada trará a sua vida de volta e ainda que a JUSTIÇA não seja JUSTA uma coisa é certa...nenhum dos dois nunca mais terão paz de espírito e até o último dia de suas vidas irão lembrar do seu rostinho pequeno e indefeso agonizando, a beira da morte, depois de ter sido covardemente espancado.

Seu rosto de anjo e sua voz soará em suas consciências como culpa pelo resto de suas vidas!

Descanse em paz pequeno anjo...que seu caminho seja repleto de luz e que possa esquecer todo medo, pavor e sofrimento que antecederam a sua morte. Agora você está protegido e ninguém mais lhe fará mal.

Desacreditada da JUSTIÇA desse país, que garante na Constituição o direito à vida e PROIBE a pena de morte...pois os assassinos podem sim dar a sentença de morte e certos de que ainda terão os Direitos Humanos, Advogados de Defesa e as Leis Obsoletas e Arcaicas de uma Constituição ultrapassada a seu favor!

Sandra Domingues uma cidadã com vergonha de ser BRASILEIRA !!!

Caso Pedro Henrique está na mão do TJ

2010-11-18T08:53:00.000-08:00

Caso Pedro Henrique está na mão do TJ

Promotoria e defesa encerraram argumentação; decisão será analisada em SP

A Justiça de Ribeirão Preto já recebeu todos os recursos do Ministério Público Estadual (MPE) e da defesa de Juliano Aparecido Gunello e Kátia Marques, padrasto e mãe de Pedro Henrique Marques Rodrigues, 5 anos, morto em 2008. Nos próximos dias, toda a documentação será enviada ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP), que vai decidir sobre a condenação do casal.

Em abril, Gunello e Kátia foram condenados pela 2ª Vara Criminal por maus tratos, que culminou na morte da criança —o laudo médico apontou embolia pulmonar causada pela fratura do pulso esquerdo. O juiz Sylvio Ribeiro de Souza Neto ainda determinou a pena de sete anos de prisão, em regime inicial semiaberto, a cada um.

O advogado do casal, Luís Carlos Bento, recorreu da decisão e disse que os fatos apresentados pelo promotor José Roberto Marques não são verdadeiros. Ele ainda pediu para que seja apresentado o exame de raio-x feito no menino no dia em que ele morreu.

“Não é preciso apresentar raio-x porque já foi feito um exame detalhado pelo Instituto Médico Legal, é totalmente desnecessário”, afirmou o promotor, que pede para que o casal responda por tortura, uma vez que foram encontradas marcas de agressão por todo o corpo do menino.

Agora, segundo ele, o veredito depende do andamento da Justiça Paulista. “Caso o tribunal confirme a prisão, eles já têm que começar a cumprir a pena, mesmo recorrendo no Superior Tribunal de Justiça. Só não irão presos se conseguirem um habeas corpus”, explicou o promotor. Procurado por telefone, o advogado de defesa não foi encontrado e não retornou as ligações. Segundo a reportagem apurou, Gunello e Kátia continuam morando em Ribeirão. (GY)

Fonte: Gazeta Ribeirão

QUEREMOS JUSTIÇA POR PEDRINHO TAMBÉM

2010-10-25T13:42:00.000-07:00

Pelo menos o caso da pequena Joanna caminha...

A promotora da 25ª Promotoria de Investigação Penal, Ana Lúcia Melo, pediu a prisão do técnico judiciário André Rodrigues Marins, pai da menina Joanna Marcenal Marins, e da madrasta Vanessa Maia, pelos crimes de tortura com dolo direto e homicídio qualificado por meio cruel.

A Justiça tem cinco dias, a partir desta segunda-feira (25), para aceitar denúncia. Caso seja aceita, os dois serão julgados em júri popular.

Memorial Gabriela Sou da Paz: Joanna Marcenal Cardoso Marins

O Pedrinho foi assassinado há 2 anos e 4 meses (em 12/06/2008), sendo os acusados mãe e padrasto, que também foram indiciados por tortura...
O caso se estendeu por quase 2 anos, e em abril desse ano, os dois foram setenciados por maus tratos, pena: 7 anos em regime semi-aberto...ou seja...levam a vida normalmente e depois vão para a cadeia à noite, provavelmente dormir juntos....mas ainda assim a defesa recorreu e até agora, 6 meses depois, o caso continua IMPUNE e ninguém toca no assunto.

Detalhe...Pedrinho também tinha 5 anos, também foi morto por tortura e os algozes: Mãe e Padrasto, mas o caso continua Impune!

RESPONSÁVEIS PELA MORTE DE PEDRINHO ESTÃO LIVRES

Porque ninguém da família NUNCA se importou ou fez nada para que eles pagassem pelo que fizeram. Só quem clamou por Justiça para Pedrinho, esse tempo todo, fomos nós...meia dúzia de gatos pingados.

Fonte: Tribuna de Ribeirão

Há 2 anos e 4 meses dou a minha cara a tapa por Pedrinho.

Foram centenas de e-mails de protestos enviados, contatos com o promotor e jornalistas, responsáveis pelo caso, manifestações, missas...incessantes pedidos de justiça por nosso anjinho, mas sem a participação da família do Pedrinho, sem o CLAMOR público...não conseguiremos NUNCA que a Justiça seja feita.

Comunidade no Orkut - Pedrinho Queremos Justiça

O R7 NÃO CONCORDA...

2010-10-24T19:51:00.000-07:00

SEGUNDO O R7 A JUSTIÇA TEM DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS

publicado em 24/10/2010 às 22h59:

Casos Eliza e Mércia revelam dois pesos e duas medidas

Em ambos crimes, polícia reuniu provas e apontou quem são os culpados

As mortes de Mércia Nakashima e Eliza Samudio, casos de alta repercussão na mídia do Brasil e do mundo nos últimos meses,revelam que a Justiça brasileira trabalha com dois pesos e duas medidas.

No primeiro caso, o do assassinato da advogada cujo corpo foi encontrado em uma represa de Nazaré Paulista, interior de São Paulo, as provas são fartas. Foram rastreadas ligações telefônicas entre os suspeitos. O sapato de Mizael Bispo, ex-amante e suposto articulador do crime, tinha algas do mesmo tipo das que surgem na região onde o cadáver foi localizado. O carro e o corpo de Eliza geraram uma série de laudos que sustentam a investigação.

Os policiais que trabalham no caso estão convictos: Mizael é culpado e só falta ele ser posto na cadeia. Por sua vez, o ex-amante nega as acusações e diz que não teria coragem de fazer isso. Mizael está solto.

Caso Eliza

Assim como no caso do assassinato de Mércia, a polícia diz ter conseguido provas que incriminam o goleiro Bruno Fernandes, suspeito de ter articulado o assassinato de sua ex-amante Eliza Samudio. Uma mancha de sangue de Eliza foi encontrada em um carro que era usado pelo atleta e depoimentos apontaram o goleiro e outros oito suspeitos como responsáveis pela morte. Mas o corpo de Eliza até agora não foi encontrado.

Mesmo assim, diferente do que aconteceu no caso Mércia, a Justiça determinou a prisão de todos os suspeitos. Especialistas dizem que não pode haver dois critérios para determinar prisões. A consequência é que a população passa a duvidar da Justiça.

Em entrevista exclusiva, Bruno negou mais uma vez o crime. Disse que está disposto a fazer exame de DNA para determinar se é o pai do filho de Eliza e, em caso positivo, assumiria a criança com “alegria”. A polícia trabalha com a hipótese de que Bruno tenha cometido o assassinato para se livrar da pressão que a ex-amante fazia para obter pensão alimentícia.

Mas, além desses dois casos que despertaram a atenção da mídia, existem muitos outros assassinatos que acontecem no Brasil e acabam não tendo o mesmo empenho da polícia para resolvê-lo. Muitos desses casos acabam sem solução.

Fonte: R7

Ué, mas onde estão os dois pesos e duas medidas ???

Um matou e sumiu com o corpo e está PRESO.

O outro matou, o corpo apareceu, TODAS as provas e indícios levam a ele e está SOLTO.

"Mas, além desses dois casos que despertaram a atenção da mídia, existem muitos outros assassinatos que acontecem no Brasil e acabam não tendo o mesmo empenho da polícia para resolvê-lo. Muitos desses casos acabam sem solução."

Pedrinho, Sophie, Joanna são PROVA DISSO!

Queremos JUSTIÇA, por Mércia Nakashima, Elisa Samudio, Pedrinho, Sophie, Joanna, Aryane Thais, Allan Barbosa, Aidir Pinagé, Anastácio Cassaro, Gustavo Russo, Fernanda Venâncio Ramos...enfim, queremos que a JUSTIÇA seja igual para todos!

Queremos que as leis sejam cumpridas, sem brechas que favorecem mais aos assassinos do que as famílias vítimas de violência.

Por: Sandra Domingues - Na Busca por Justiça

UM PESO E DUAS MEDIDAS ? QUE LEIS SÃO ESSAS?

2010-10-20T21:00:00.000-07:00

Pedrinho, Sophie, Joanna e Isabella

4 crianças da mesma idade e vítimas da violência familiar !

4 pequenos anjos, de apenas 5 anos de idade, que tiveram suas vidas ceifadas, justamente por àqueles que deveriam protegê-las.

Mas por que a Justiça não é igual para todos?

Isabella foi assassinada há 2 anos 8 meses, o caso já foi devidamente julgado e os acusados ( pai e madrasta) condenados à 31 e 26 anos de cadeia.

O pequeno Pedrinho foi assassinado há 2 anos e 4 meses e o caso continua IMPUNE, os acusados (mãe e padrasto) continuam livres. Foram em 12/04 "condenados a 7 anos de cadeia em regime semi-aberto", porém a defesa recorreu e 6 meses depois parece que esqueceram do caso, nunca mais se ouviu falar em Pedrinho, nenhuma linha sequer sobre o caso...porém Pedrinho existiu e sua morte merece que seja devidamente punida, pois Pedrinho não foi jogado do 6º andar, mas foi torturado dentro de sua própria casa por meses, prova disso são as 2 costelas quebradas em fase de cicatrização, os 65 hematomas pelo corpo e os relatos de maus-tratos presenciados pelos vizinhos e denunciados ao Conselho Tutelar, que nada fizeram para proteger o pequeno menino.

A pequena Sophie foi assassinada há 1 ano e 4 meses, vítima de torturada, dentro de seu próprio lar, pela tia e pela prima responsáveis pela menina, ou pelo menos responsáveis em receber a pensão do pai Austríaco de quem lhe foi arrancado a menina pela mãe que fugiu de lá e veio para o Brasil para entregar a vida da pequena criança nas mãos daquelas que a levariam à morte e 1 ano e 4 meses depois nem sequer foram julgadas, permanecem livres e ninguém responde pelo assassinato dessa pequena criança.

E com o coração ainda dilacerado, sem ter conseguido digerir a morte desses 3 pequenos anjos, nos deparamos de novo com mais uma tragédia familiar, onde novamente a vítima é mais uma criança indefesa de apenas 5 anos de idade, agora foi a vez da pequena Joanna, que também foi vítima de tortura dentro de sua própria casa, sendo submetida à condições desumanas, amarrada e deixada largada suja de fezes e urina, vindo a falecer de meningite causada pelo vírus da herpes, depois de permanecer 26 dias em coma no hospital do Rio de Janeiro.

O pai da pequena Joanna foi indiciado essa semana sob suspeita de torturar a criança, o Ministério Público tem até 08 de novembro para "decidir" se oferece ou não denuncia por tortura e a minha pergunta nesse caso é:

-E o falso médico ? Contra ele não pesa nada ???

O que foi que ele deu para a Joanna sair do hospital em coma ???

Onde está o falso médico e quais acusações pairam sobre ele ?

Penso que seja tão responsável quanto o pai que amarrou e deixou a criança em situação desumana exposta à contaminação com as bactérias da urina e fezes e pega com facilidade, diante da baixa imunidade, devido ao quadro de stress emocional que a pequena vivia com a disputa absurda entre o pai e a mãe, pela guarda da menina e por estar longe da mãe e da família materna.

Quanto a "babá" que viu a criança nessas condições e não fez nada no ato e ainda permitiu que a menina permanecesse mais 2 horas nessas condições, alegando estar cumprindo ordens.

E a juíza que deu a guarda ao pai, mesmo diante do histórico de violência e registros anteriores de maus-tratos à menina e não satisfeita de arrancar a criança dos braços da mãe, ainda "proibiu-a" de ver a criança por 90 dias.

Até agora só a médica, dona do hospital, está presa, por ter empregado o falso médico, mesmo ciente de que ele praticava medicina ilegal.

É, a corda arrebenta sempre para o lado mais fraco!

Alguém vai ter que responder por isso...mas penso que todos estejam no mesmo grau de culpa...uns mais, outros menos...mas todos são responsáveis por essa tragédia.

O que queremos e esperamos é que a Justiça seja feita...

Por Pedrinho, Por Sophie e por Joanna...

assim como foi feita pela pequena Isabella.

Afinal...o Judiciário tem um peso e duas medidas?

Mas como acreditar numa JUSTIÇA que concede habeas corpus e deixa livre uma pessoa que foi capaz de assassinar fria e covardemente a ex-namorada, como fez o Mizael Bispo, que matou a jovem Mércia Nakashima?

Como confiar numa Justiça que hà 24 anos espera para julgar os mandantes do assassinato de um homem de bem, um homem honesto e íntegro, como o prefeito de São Gabriel da Palha- Es, Anastácio Cassaro, que foi covardemente assassinato em 1986, em pleno mandato e até hoje o caso continua IMPUNE!

Que JUSTIÇA é essa ? Que País é esse ???

Queremos Justiça !!!

Por:

Pedrinho

Sophie

Joanna
Fernanda Venâncio Ramos

Por milhares de crianças, jovens, pais de famílias vítimas das leis obsoletas de uma Constituição arcaica, de um código Penal ultrapassado, que não condiz com a nossa realidade e que permite brechas e brechas na Lei que beneficiam cada vez mais os assassinos e deixa os familiares, vítimas da violência, e nós, cidadãos de bens, reféns de um País de IMPUNIDADE!

DIGA NÃO À IMPUNIDADE

Exigimos que o Congresso Vote os 5 itens restantes do projeto de iniciativa popular, do Movimento Gabriela Sou da Paz entregue no Senado em 2006 pedindo a alteração de 6 itens do Código Penal...afinal é o desejo de 1.300.000 brasileiros que ali nos representaram.

Projeto de Lei: Movimento Gabriela Sou da Paz

Sandra Domingues

Quem se IMPORTA com Pedrinho e Sophie Zanger?

2010-07-29T17:41:00.000-07:00

Negados pedidos de liberdade para procuradora condenada por tortura

Vera Lúcia foi condenada no dia 8 por torturar criança de 2 anos. Ela entrou com dois pedidos de habeas corpus.

http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/07/negados-pedidos-de-liberdade-para-procuradora-condenada-por-tortura.html

Mais uma vez nos sentimos aliviados diante da determinação da Justiça em relação ao pedido de habeas corpus em favor da ex-procuradora Vera Lúcia, acusada de TORTURAR a pequena Thifany.

Mas continua nossa indignação em relação à OMISSÃO e DESCASO das autoridades e da imprensa em relação aos casos do Pedrinho e Sophie que também foram VÍTIMAS de TORTURA e com o agravante que foram levados ao ÓBITO em virtude das constantes agressões e NINGUÉM responde por esses 2 lamentáveis e tristes CRIMES !

QUEREMOS JUSTIÇA POR PEDRINHO E SOPHIE ZANGER !

Quem se importa com
Pedrinho e Sophie Zanger?

EU ME IMPORTO !

Sandra Domingues

29/07/2010

Por que no caso do Pedrinho e da Sophie não é feito JUSTIÇA ???

2010-07-10T11:15:00.000-07:00

Mais uma vez nos sentimos aliviados diante da sentença que foi aplicaca à ex-procuradora Vera Lúcia, acusada de TORTURAR a pequena Thifany.

Mas aumenta a nossa indignação em relação à OMISSÃO e DESCASO das autoridades e da imprensa em relação aos casos do Pedrinho e Sophie que também foram VÍTIMAS de TORTURA, e com o agravante que foram levados ao ÓBITO em virtude das constantes agressões, e NINGUÉM responde por esses 2 lamentáveis e tristes CRIMES !

MP do Rio recorre para aumentar pena de procuradora aposentada

Ela foi condenada a 8 anos e 2 meses de prisão pelo crime de tortura.
Advogado da ré não foi localizado para informar se também vai recorrer

O Ministério Público do Rio informou que já entrou com um recurso na Justiça nesta quinta-feira (8) para aumentar a pena da procuradora aposentada Vera Lúcia Gomes, condenada a 8 anos e 2 meses de prisão por ter torturado a criança de 2 anos que pretendia adotar. As informações são da assessoria de imprensa do órgão.

De acordo com a assessoria do MP, a promotora responsável pelo processo, Carla Araújo, quer aumentar em 2/3 a pena, já que o crime era contínuo e os depoimentos indicam que a criança era torturada diariamente.

O juiz Mario Henrique Mazza, da 32ª Vara Criminal de Justiça, levou em conta que o crime foi cometido contra uma criança e aumentou em 1/6 a condenação inicial, que era de 7 anos.

“Considerando que os delitos foram cometidos contra criança, aplico a causa de aumento de pena prevista no parágrafo 4o, inciso I, do art. 1o , da Lei no 9455/97, e exaspero as reprimendas em 1/6 (um sexto), alcançando 7 (sete) anos de reclusão. Finalmente, tendo em vista que a ré, durante quase todo o período que manteve a guarda da vitima, repetidamente a castigou e lhe impôs intenso sofrimento físico e mental, o que já foi fundamentado nesta sentença; considerando, ainda, que todas essas condutas foram com clareza imputadas na denúncia, que teve, inclusive, o cuidado de transcrever os depoimentos constantes no inquérito policial nos quais tais condutas foram narradas, que passaram, dessa forma, a integrar a imputação; levando-se em conta, também, a presença dos requisitos legais objetivos e que dizem respeito ao tempo, lugar e forma de execução dos delitos, aplico a regra do art. 71 do CP e imponho à acusada a pena de somente um dos crimes, já que idênticas, mas aumentada de 1/6 (um sexto). Assim, declaro definitiva a reprimenda em 8 (oito) anos e 2 (dois) meses de reclusão”, escreveu o juiz

Fonte: G1

QUEREMOS JUSTIÇA POR PEDRINHO E SOPHIE ZANGER !

PEDRINHO e SOPHIE- 2 e 1 ano Respectivamente de IMPUNIDADE

2010-07-06T15:47:00.000-07:00

PEDRINHO e SOPHIE- 2 e 1 ano Respectivamente de IMPUNIDADE

Pedro Henrique e Sophie Zanger

2 Anjos inocentes que tiveram as vidas ceifadas por aqueles que deveriam protegê-los.

Pedrinho e Sophie foram vítimas de maus-tratos que os levaram ao óbito e depois de 2 e 1 ano respectivamente de suas mortes, os CRIMES continuam IMPUNES e ninguém responde por essas monstruosidades!

2 crianças de apenas cinco e quatro anos de idade, que vinham sofrendo TORTURA em seus próprios lares e em virtude das constantes AGRESSÕES esses dois pequenos anjos foram levados ao óbito.

Entristece-me saber que a vida desses dois pequenos anjos, foi banalizada e reduzida a pó e ninguém responde por isso.

Conforta-me saber que no caso dos ASSASSINOS da pequena Isabella Oliveira Nardoni foi feito JUSTIÇA e eles irão responder por seus atos PRESOS, como deveriam de fato estar e por alguns anos permanecer, ainda que saibamos que não é assim que funciona, pois apesar de terem sido condenados a 31 e 26 anos de cadeia, em menos de 10 anos teremos que ENGOLIR que os ASSASSINOS por bom comportamento, por redução de pena e por uma porção de BRECHAS da lei estarão livres e ainda exigirão que sejam tratados com respeito e como cidadãos comuns...ainda que saibamos que por onde passarem, pelo resto de suas vidas serão TACHADOS de ASSASSINOS, como de fato são, mas me entristece saber que a LEI não é IGUAL para todos!

Os ASSASSINOS de Pedrinho e Sophie continuam livres e se existe LEI deve ser igual para todos! Pedrinho e Sophie não foram lançados pela janela do 6º andar, mas foram TORTURADOS e em virtude disso vieram ao óbito.

Depois a imprensa, os doutores das Leis, os ENTENDIDOS no assunto acham estranho quando a sociedade se manifesta e solta fogos ao final de um julgamento quando ASSASSINOS de ANJOS são devidamente julgados e condenados. Mas é justamente por isso, pois no BRASIL é tão raro os casos onde a IMPUNIDADE não impera que quando finalmente a JUSTIÇA é feita deve sim ser comemorada com fogos de artificio !

QUEREMOS JUSTIÇA POR PEDRINHO E SOPHIE ZANGER !

Casos na íntegra na Revista zaP: Pedrinho e Sophie

Memorial Gabriela Sou da Paz

Sandra Domingues

06/07/2010

2 ANOS SEM PEDRO HENRIQUE

2010-06-11T15:54:00.000-07:00

Clip para Pedro CEDO OU TARDE - nxZERO

Por: Donizete Rodrigues

Dedico a você meu filhão. Sei que não estou só. E quando canto você pode me escutar.

Um dia lindo menino, todos nós iremos lhe encontrar e lhe dizer o quanto amamos você!
Que seu caminho seja repleto de luz, pequeno anjo.
Descanse em paz Pedrinho !

Que a Justiça seja feita !

Pedro Henrique Marques Rodrigues
Nascido em 13/02/2003 e falecido em 12/06/2008.

Na noite em que festejávamos o amor, no Dia dos Namorados, o Pedrinho morria, justamente pela falta dele. Não queremos que esse caso caia no esquecimento.
Os algozes são a mãe e o padrasto de Pedrinho. Kátia Marques e Juliano Gunello são os responsáveis por terem ceifado a vida de Pedrinho e 2 anos depois o caso continua IMPUNE !!!

Queremos que a Justiça seja exemplo para futuros agressores, pais e mães desqualificados que não deveriam ter recebido de Deus a graça de gerar vidas.

QUEREMOS JUSTIÇA !!!

12 de junho - 2 anos sem Pedrinho

2010-06-08T14:04:00.000-07:00

12 de junho - 2 anos sem Pedrinho

Pedro Henrique Marques Rodrigues Nascido em 13/02/2003 e falecido em 12/06/2008.

Na noite em que festejávamos o AMOR, no Dia dos Namorados, o Pedrinho morria, justamente pela falta dele.

Mais um ano está se passando do dia da partida do nosso anjinho e até hoje os algozes, os responsáveis por ceifar a vida do pequeno Pedrinho, de forma brutal e covarde, continuam livres. Se aproveitam das brechas da lei para recorrerem e continuam impunes !

Vimos com um certo alivio a Justiça ser feita no caso da pequena Isabella, porém a única diferença do caso Isabella e do caso Pedrinho é que eles não jogaram o Pedrinho pela janela, mas se tratando em violência e tortura, acredito que o Pedrinho tenha sofrido ainda mais que a pequena Isabella. Os hematomas e fraturas antigas no corpo do menino não deixam dúvidas disso e não é justo que as penas sejam diferentes...os dois cometeram o mesmo crime...assassinaram anjos indefesos e inocentes e a todo custo negaram e tentaram driblar a justiça.

Acredito que tanto Kátia Marques e Juliano Gunelo (mãe e padrasto de Pedrinho) não tinham, assim como os Nardonis, no primeiro momento, intenção de matar as crianças...mas mataram!

Não queremos vingança, queremos apenas que a justiça seja igual para todos e que os responsáveis pela morte do Pedrinho também sejam punidos com o mesmo rigor.

Não desistiremos de lutar por Pedrinho...e não deixaremos que o caso caia no esquecimento.

Queremos que a Justiça seja exemplo para futuros agressores, pais e mães desqualificados que não deveriam ter recebido de Deus a graça de gerar vidas.

Queremos Justiça !!!

Memorial Gabriela Sou da Paz:

Comunidade no Orkut: Pedrinho Queremos Justiça

Matéria na íntegra na Revista zaP

Ministério Público apresentou suas razões de apelação

2010-05-11T10:30:00.000-07:00

http://www.joserobertomarques.com.br/popup.htm#

10.5.2010: Ministério Público apresentou suas razões de apelação.

Processo nº. 1.345/08

RAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO

Apelados: KÁTIA MARQUES e JULIANO APARECIDO GUNELLO

EGRÉGIO TRIBUNAL,

COLENDA CÂMARA,

EXCELSA PROCURADORIA-

GERAL DE JUSTIÇA,

Prende-se o inconformismo à classificação legal da conduta dos apelados.

Com o devido respeito pela construção divergente, entendo que houve equívoco na interpretação dos fatos relatados na inicial e comprovados durante a instrução.

Refere-se o magistrado ao elemento volitivo como critério determinante para a configuração do delito. Sem dúvida! Contudo, não se pode imaginar que o apelado quisesse, e a apelada permitisse, omitindo-se quanto ao seu dever, apenas corrigir a vítima, abusando dessa conduta.

A admitir tal alegação, resultaria que eles assim o fizeram porque a criança Pedro, com cinco anos, ou até menos (porque os fatos se iniciaram em período aproximado de um ano antes da morte), “fazia xixi” na cama, não queria comer ou, mesmo, queria ver televisão.

Como se dependesse da vontade da criança “fazer xixi” na cama durante a noite ou não querer comer! Ver televisão, sim, mas isso é insignificante e não demandaria aplicação de castigos físicos graves e por tão prolongado período (como se não fosse possível apenas desligar o aparelho!). Que desejo de corrigir autoriza a prática de atos tão cruéis quanto os praticados pelos apelados, por ação ou omissão? Dezenas de hematomas, infiltrados hemorrágicos, fraturas... A intenção foi além! Foi de causar-lhe, verdadeiramente, sofrimento.

Por defecar na roupa, o apelado impôs à criança um banho frio (fls. 333 e 1.194).

Os apelados, em momento algum, fizeram referência a atos de indisciplina que demandassem os persistentes meios de correção praticados, remanescendo (aqui como primeiro argumento), como crime punível, a tortura. Por irrisórias e involuntárias coisas, promoveram sua morte agônica (conforme laudo: fls. 381).

“Nos maus tratos, a finalidade da conduta do sujeito ativo do crime é a repreensão de uma indisciplina cometida pela vítima” (julgado referido na sentença: fls. 1.333).

Quais atos de indisciplina existem a justificar (aliás, nenhum ato justifica tamanha crueldade!) a classificação dos fatos descritos na inicial como meros maus tratos? E a reiteração por mais de ano? E a desproporção entre a “indisciplina” e os meios aplicados?

Que desejo de “simples corrigir” teve o apelado, com o consentimento da apelada?

O estabelecimento de regras de comportamento para crianças não admite o uso de violência. O caso em questão transborda da simples advertência – ainda que sejam aceitas vias de fato – para verdadeira CRUELDADE, tal como apontou o laudo pericial, do que se seguiu MORTE AGÔNICA (fls. 381), que é a “forma de aflição ou sofrimento agudo, de origem física ou moral” (Houaiss).

Por, CERTAMENTE, terem praticado a tortura, desferindo pequenas ações de forma reiterada (o que causou intenso sofrimento físico e mental... e disso não pode haver qualquer dúvida), criaram a versão de que a criança, no dia da morte, havia ingerido “Semorin” e fraturado o punho em razão de queda quando do atendimento médico, teses descartadas, sem margem a dúvida, pela perícia. Que mentes poderiam produzir tal versão, considerando-se que a vítima era filho de um e enteado de outro?

Há mais: como entender que o apelado via a vítima com marcas de lesões que ele anteriormente provocou (o laudo indica produção em épocas variadas e os depoimentos colhidos reforçam essa conclusão) e CONTINUAVA AGREDINDO-A? Isso não é torturar?

Por que os apelados assim agiram? Afastou o magistrado a raiva, invocada nas alegações finais. Entretanto, o motivo seria devido à fúria (que é sinônimo de raiva), lembrada na sentença (fls. 53 e 54). O que poderia fazer uma criança de quatro ou cinco anos (dependendo da data em o ato foi praticado) para acarretar tamanha fúria?

Como segundo argumento confirmador da tortura, tem-se que houve intenso sofrimento mental (denúncia: fls. 11-D). Se assim não se considerasse, como explicar que a vítima sofreu durante tão longo tempo sem reclamar a quem quer que seja? Como suportaria tanto, se não houvesse um constrangimento também de natureza mental? A esse título lembrou o magistrado a violência moral (fls. 1.342).

Até que Pedro tentou demonstrar, mas ninguém entendeu (depoimento de Cristiane Aparecida Jerônimo, faxineira do condomínio, fls. 889: “...ele parou no portão e começou a chorar pedindo para mim não ir embora, sendo que a partir daí, depois desse dia, eu fiquei meio impressionada, comecei a pensar: ‘Por que é que ele está pedindo para mim não ir embora e está chorando?’”).

Como terceiro argumento, invoco, com a devida licença, o julgado do Supremo Tribunal Federal cujo trecho foi reproduzido a fls. 1.331 (fls. 11 da sentença): “(...) o delito de tortura – por comportar formas múltiplas de execução – caracteriza-se pela inflição de tormentos e suplícios que exasperam, na dimensão física, moral ou psíquica em que se projetam os seus efeitos, o sofrimento da vítima por atos de desnecessária, abusiva e inaceitável crueldade” (HC 70.389/SP, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 10/08/2001).

A inflição de tormentos que aumentam o sofrimento da vítima está evidenciada pela continuidade do tratamento cruel que lhe era empregado, física ou psiquicamente considerado. O meio cruel está estampado na conclusão da perícia (laudo: fls. 392).

Não se pode esquecer que as conclusões vão além! Indicam que a morte se deu de forma agônica (fls. 381, parte final do item 9.5). Que mais seria necessário para completar o quadro configurador da tortura?

Ainda que se possa entender que há uma área comum entre os delitos, é fácil distinguir: a tortura, neste caso, resulta da prática de maus tratos associados a “intenso sofrimento físico ou mental” (neste caso, “e” mental). Associe-se a isso o fato de que as ações/omissões se deram por prolongado período.

Que dizer de fraturas de arcos costais que haviam sido provocadas há mais de 14 dias, podendo ter chegado a 30 dias antes da morte (fls. 381, parte final)?

A tortura deve ser avaliada sob o ângulo da vítima. Prender um claustrofóbico numa sala, sabendo dessa circunstância, é extremamente grave. é levá-lo à loucura. Agredir fisicamente uma criança, reiteradamente, por longo tempo, e ainda conseguindo fazer com que ela nada relate, é, da mesma forma, extremamente grave, “torturante”. Não se pode distanciar-se do fato de que Pedro tinha cinco anos!

Não se pode, partindo-se do relato de que ambos “aparentavam ser pessoas muito interessadas e bem intencionadas na educação de Pedro”, entender que isso se estendia ao convívio familiar, mesmo porque a prova pericial evidencia justamente o contrário. De outra forma, como justificariam os apelados as lesões constatadas? Até tentaram, afirmando que se tratava de problemas de ordem psicológica, mas isso ficou muito distante da prova produzida e sem o mínimo esforço de comprovação. Sabe-se o motivo!

De nada vale, diante das evidências que os autos trazem, o relato a respeito da personalidade de Juliano no ambiente de trabalho (fls. 1.095).

Como explicar que uma criança fique por pelo menos catorze dias (laudo pericial: fls. 381, parte final) com dois arcos costais fraturados, sem reclamar de dor? Ou mais: sem atendimento médico? Tudo a demonstrar que eles sabiam perfeitamente o que tinham feito e temiam a responsabilização (note-se, a propósito, que o laudo afirma que “a demora na solicitação de socorro por seus responsáveis certamente contribuiu de maneira inequívoca e decisiva para o óbito”). O apelado, com seus conhecimentos da área médica – que insinua ter – esperava que a natureza recompusesse tudo sem deixar prova...

Daí a embolia gordurosa!

Por outro lado, equivocou-se o magistrado quando interpretou que o laudo pericial não indicou a tortura como meio provocador da morte. O quesito quarto está assim redigido: “Foi produzida por veneno, fogo, explosivo, asfixia ou tortura, ou por outro meio insidioso ou cruel?” (grifo do subscritor deste texto), com a resposta: “Foi produzido por meio cruel (Síndrome da Criança Espancada/Maltratada)”. Essa resposta não exclui a tortura, mas permite a conclusão que motiva este inconformismo na medida em que indica a mencionada síndrome, descrita perfeitamente às fls. 383 e 384.

O termo “síndrome da criança espancada... define um quadro de abuso e violência contra criança que não se limita ao espancamento propriamente dito, pois fazem parte dela a negligência com as necessidades básicas da infância, como alimentação, higiene, saúde e educação, assim como o abandono, as agressões (tanto físicas como morais) e o abuso sexual”.

Seguem os peritos afirmando que as principais formas são o abuso físico, a negligência quanto à assistência médica e o abuso emocional (fls.384). Estas formas – todas presentes no caso ora tratado – consistem em ações que configuram a tortura, ainda mais se tratando, a vítima, de uma criança com 4 a 5 anos.

Assim, não houve descarte da “tortura” como meio que provocou a morte. Pelo contrário, o relato coincide com o que se entende por prática de “intenso sofrimento físico e mental”. No mais, a interpretação a prevalecer no processo deve ser a jurídica!

Os peritos indicaram – isso sim – que a prática foi cruel, gênero a que pertence a tortura, até mesmo em decorrência do texto do quesito.

Por fim – e isso acaba sendo irrelevante para o desfecho do processo – embora momentaneamente, houve, sim, privação de alimentação, por abandono da criança fora de casa (fls. 881, 985 e 992).

O fato tratado no julgado do Supremo Tribunal Federal (proferido em 1994, quando ainda em vigor o art. 233, do Estatuto da Criança e do Adolescente, que também previa o crime de tortura - revogado pela Lei nº 9.455/97), referido pelo magistrado (ora juntado a estas razões), não se conforma com aquele descrito na denúncia. Trata-se de caso em que policial militar agrediu “violentamente com golpes de cassetete” um adolescente, “para que confessasse haver subtraído a bicicleta” (fls. 10 do acórdão cuja cópia é juntada a estas razões). Vale, contudo, para aproveitamento nestes autos, o conceito de tortura, reproduzido em sua ementa, cuja interpretação, com o devido respeito, autoriza a procedência integral da ação penal.

O fato tratado no julgado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (cópia juntada a estas razões), também referido pelo magistrado, não se conforma, igualmente, com aquele descrito na denúncia deste processo. Nele é narrado o fato em que a mãe, “valendo-se de um ferro elétrico, já previamente aquecido, impôs à filha, então contando com nove anos de idade (fls...), queimaduras de segundo e terceiro graus nas pernas” (fatos praticados, ao que transparece do acórdão, em única oportunidade, deles resultando lesões de natureza gravíssima). Vale, entretanto, para aproveitamento nestes autos, o conceito de tortura: “Segundo se pensa, a tortura é a imposição a alguém, sob a guarda, poder ou autoridade do agente, de um desconforto físico ou moral, em alto e desmedido grau, com o único propósito de causar um incomum padecimento ou suplício, talvez por mero sadismo, ou deleite, e sem a prévia existência de uma plausível motivação, tratando-se do especial conceito de ‘tortura-maus-tratos’ (cf. artigo 1º., inciso II, da Lei nº 9.455/97. É, por assim dizer, a aplicação de um intenso castigo, pelo só ato ou prazer de castigar, sem uma originária e específica razão de ser pedagógica” (grifos meus). O fato relatado na denúncia ultrapassa, EM MUITO, mero desejo de repreender.

Ante o exposto, requeiro seja PROVIDO este recurso para condenar os apelados pelo delito indicado na denúncia, considerada, ainda, a causa de aumento de pena do § 4º, II, do mesmo dispositivo.

Subsidiariamente, caso não seja esse o entendimento de Vossas Excelências, requeiro seja excluída a atenuação da pena de Kátia Marques, por conta da perda do filho (sentença: fls. 1.374), aumentando-se, portanto, sua pena em um ano. Isso porque foi ela quem, juntamente com Juliano, a provocou, não podendo, dessa maneira, aproveitar-lhe o crime para efeito de diminuição da sanção.

Ribeirão Preto, 11.05.2010.

JOSÉ ROBERTO MARQUES

Promotor de Justiça

MP quer pena para crime de tortura no caso Pedrinho

2010-05-11T09:27:00.000-07:00

MP quer pena para crime de tortura no caso Pedrinho

Mãe e padrasto já foram condenados por maus tratos; garoto morreu em 2008

11/05/2010 - 11:27

EPTV
O promotor José Roberto Marques pediu a revisão da condenação do padrasto e da mãe do garoto Pedro Henrique Marques Rodrigues, o Pedrinho. Kátia Marques e Juliano Gunelo foram julgados, em abril, por maus tratos, mas a Promotoria defende a pena por crime de tortura. O recurso foi entregue 2ª Vara da Justiça Criminal de Ribeirão Preto na segunda-feira (10).

No entendimento do juiz Sílvio Ribeiro de Souza Neto, o casal abusou dos meios de correção do garoto e não houve tortura. Kátia foi condenada a oito anos em regime semi-aberto, mas teve a pena reduzida para sete anos. Gunelo também foi condenado a sete anos, também em regime semi-aberto.

Pedrinho morreu em junho de 2008, aos cinco anos, vítima de uma embolia pulmonar provocada por uma fratura no pulso.

O promotor alega no recurso que a perícia feita no corpo do menino demonstrou objetivamente crueldade e violência continuada e não lesões que pudessem ser entendidas somente como maus tratos. O laudo da perícia apontou sinais de violência continuada, caracterizada como Síndrome da Criança Espancada.

“Que desejo de corrigir autoriza a prática de atos tão cruéis quanto os praticados pelos apelados, por ação ou omissão? Dezenas de hematomas, infiltrados hemorrágicos, fraturas... A intenção foi além! Foi de causar-lhe, verdadeiramente, sofrimento”, diz o texto do recurso do promotor.

A Promotoria pede ainda que a atenuante de perda do filho, que diminuiu a pena de Kátia Marques, de oito para sete anos, seja retirada.

Se condenados por tortura cada um cumpriria, pelo menos, nove anos e seis meses de prisão em regime fechado e somente depois de dois quintos da pena cumpridos poderiam ter direito ao regime semi-aberto.

Caso Pedrinho gera polêmica

2010-04-18T21:34:00.000-07:00

Mãe e o padrasto foram acusados pelos maus tratos que levaram Pedrinho, de 5 anos, à morte. O casal foi julgado esta semana.

Um caso parecido com o da menina Isabella Nardoni provoca polêmica no interior de São Paulo. Em Ribeirão Preto, a vítima foi Pedro Henrique, o Pedrinho, de 5 anos. Mãe e o padrasto foram acusados pelos maus tratos que levaram o garoto a morte, e julgados esta semana.

O casal foi condenado a sete anos e não ficou um dia sequer na cadeia. A Justiça decidiu – na segunda-feira passada - que Kátia Marques e Juliano Gunello foram os autores de maus tratos contra Pedro Henrique Marques Rodrigues, de 5 anos. O casal pode recorrer em liberdade.

Matéria na Íntegra: http://fantastico.globo.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL1573204-15605,00.html

Sentença do caso Pedrinho causa revolta em vizinhos e conhecidos

2010-04-14T10:00:00.000-07:00

Sentença do caso Pedrinho causa revolta em vizinhos e conhecidos

Promotoria e defesa vão recorrer da decisão; casal irá cumprir a pena no semi-aberto

O sentimento no condomínio onde morava o menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, o Pedrinho, é de decepção pelo resultado do caso na Justiça. Na tarde desta segunda-feira (12), a mãe de Pedrinho, Kátia Marques, e o padrasto, Juliano Gunello foram condenados a sete anos de prisão em regime semi-aberto por maus tratos.

“Foi muito leve, nós esperávamos pelo menos regime fechado”, afirma a empresária Andréa Escame que, por várias vezes declarou em depoimentos e entrevistas que o garoto era maltratado em casa.

Na íntegra e link original do vídeo: http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?295088

Promotor irá recorrer da sentença de maus-tratos

2010-04-13T09:50:00.001-07:00

Promotor irá recorrer da sentença

Justiça condena padrasto e mãe de Pedrinho a 7 anos de prisão

Casal vai cumprir a pena em regime semi-aberto

12/04/2010 - 16:22

EPTV

O casal Juliano Gunello e Kátia Marques foi condenado nesta segunda-feira (12) em primeira instância a sete anos de prisão em regime semi-aberto pelo crime de maus tratos no caso da morte do menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, o Pedrinho.

A sentença foi dada pelo juiz Silvio Ribeiro de Souza Neto, da segunda Vara Criminal de Ribeirão Preto. A decisão foi baseada no laudo da equipe de nove peritos da USP que apontou fraturas em duas costelas e no pulso do garoto, o que teria desencadeado o quadro de embolia pulmonar gordurosa o levando a morte.

O advogado do padrasto e da mãe do menino, Luis Carlos Bento, disse que vai recorrer e que o casal deve ficar em liberdade até o julgamento do recurso.

A sentença não agradou a Promotoria que também vai recorrer da decisão. Segundo o promotor de Justiça, José Roberto Marques, os acusados deveriam ter sido condenados pelo crime de tortura seguida de morte, o que resultaria em pelo menos nove anos de prisão em regime fechado.

O caso agora segue para o Tribunal de Justiça de São Paulo que pode confirmar a prisão do casal. Se o TJ decidir pela não confirmação, o processo deve seguir para instâncias superiores.
Caso

O menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, de 5 anos, morreu no dia 12 de junho de 2008. Na época, o padrasto, Juliano Gunello, e a mãe da criança, Kátia Marques, alegaram que o menino passou mal após ingerir acidentalmente um produto químico. O laudo oficial, porém, não apontou sinal de substância tóxica.

Os exames feitos na criança detectaram as fraturas que não eram recentes. O casal alegou que o ferimento no pulso foi causado por uma queda sofrida dentro da ambulância em que Pedrinho foi levado para o hospital. Mas eles foram desmentidos pelo laudo. Os peritos classificaram o conjunto de agressões como “síndrome da criança espancada”.

Fonte: http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?294958

Justiça condena padrasto e mãe de menino Pedrinho Torturado em Ribeirão Preto

2010-04-13T09:47:00.000-07:00

Link original da notícia:

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1566561-5605,00.html

Justiça condena padrasto e mãe de menino morto após ser espancado em SP

Eu reposto a notícia com a seguinte chamada:

Justiça condena padrasto e mãe de menino Pedrinho Torturado em Ribeirão Preto

Confio no trabalho do promotor José Roberto Marques e acredito que ele não deixará que o caso do Pedrinho seja tratado como maus-tratos, visto que ele tem certeza e ciência que o caso trata-se de tortura.

Pedro Henrique Marques Rodrigues foi agredido de forma selvagem, Pedrinho morreu em agonia !

Nada trará a vida do pequeno de volta, mas é necessário que se faça Justiça.

Sandra Domingues

Comunidade no Orkut: Pedrinho Queremos Justiça:

http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=68672769

DIA DA SENTENÇA CASO PEDRINHO - 1 ANO E 10 MESES DE IMPUNIDADE

2010-04-12T16:58:00.001-07:00

DIA DA SENTENÇA CASO PEDRINHO

1 ANO E 10 MESES DE IMPUNIDADE

TRANSCREVO PARTE DA SENTENÇA PROFERIDA EM 12/04/2010 QUE ME FOI ENVIADA PELO DR. BENTO(ADVOGADO DE DEFESA) COM GLÓRIA POR SEU BRILHANTE TRABALHO EM DEFENDER ASSASSINOS.

Em fecho, quanto à não subsunção das ações dos acusados ao crime de tortura, o outro representante do Ministério Público que se manifestou nestes autos (Dr. José Vicente Pinto Ferreira) já aventava – com os mesmos instrumentos presentes quando do oferecimento da presente denúncia ora posta em debate - a possibilidade de caracterização de crime de maus-tratos, dentre outras hipóteses. Basta conferir a manifestação lançada a fls.501/503, a revelar a pertinência desta decisão no enquadramento legal das ações praticadas pelos acusados no tipo legal do artigo 136 do Código Penal, especialmente ao cabo da instrução com a conclusão de ausência do elemento volitivo de raiva (fls.1.271) ou mero prazer de castigar ou sentimento vil.

Configuração do crime de maus-tratos por privação dos cuidados indispensáveis

Posto isso, julgo parcialmente procedente o pedido e, em conseqüência, condeno Juliano Aparecido Gunello, qualificado nos autos, à pena de sete anos de reclusão (regime inicial semiaberto), como incurso no artigo 136, parágrafos 2º e 3º, do Código Penal. Outrossim, condeno Kátia Marques, qualificada nos autos, à pena de sete anos de reclusão (regime inicial semiaberto), como incursa no artigo 136, parágrafos 2º e 3º, do Código Penal.

Transitada em julgado, disponibilizadas as vagas do regime prisional semiaberto, expeçam-se mandados de prisão e após seus cumprimentos as guias de execução; comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral (artigo 15, inciso III, da Constituição Federal).

P.R.I.C..

Ribeirão Preto, 12 de abril de 2010

SYLVIO RIBEIRO DE SOUZA NETO

Juiz de Direito

PEDRINHO FOI ASSASSINADO, vítima de TORTURA e não foi apenas vítima de MAUS-TRATOS !!!

Lamentável, vergonhoso e inaceitável !

Depois não entendem porque a população solta fogos ao final de um julgamento quando ASSASSINOS de anjos inocentes são condenados.

Simples...porque estamos no Brasil e raros são os casos onde a IMPUNIDADE não impera, motivo mais do que justo para se comemorar !

Pedrinho não teve direito à vida...por que os assassinos deste pequeno anjo terão o direito ao regime semi-aberto e responderão por maus tratos se o que fizeram foi ASSASSINAR o PEDRINHO ???

A vontade que tenho é de expor as fotos oficiais do Laudo do Pedrinho, que me foram enviadas pelo Dr. Bento, meses atrás, onde é notório e incontestável que Pedrinho foi ASSASSINADO, vítima de TORTURA, para que a população e não somente os doutores da Lei possam ver o estado que essa criança estava, quando chegou ao óbito.

Mas sei que não posso fazê-lo e que infelizmente não tenho o respaldo e ajuda da família do Pedrinho para me expor dessa forma, o que me deixa com um sentimento total de impotência.

Porém como cidadã, não vou me calar !

PEDRINHO FOI ASSASSINADO

Queremos Justiça !!!

Sandra Domingues

12/04/2010

Sentença do Caso Pedrinho é Prolatada

Coluna Sandra Domingues

Postado por Elizabeth Misciasci em 12/04/2010 21:58:00

Sentença na íntegra Aqui

Com Informações e envio de sentença Por Dr. Bento para a Colunista Sandra Domingues

Anjos de asas partidas comovem o país

2010-03-28T12:11:00.001-07:00

Especial: Anjos de asas partidas comovem o país

Sábado, 27 de Março de 2010 - 21h02

O julgamento do casal Nardoni revive a morte traumática da menina de 5 anos e reacende a questão brutal da violência doméstica

Jucimara de Pauda

Três casos de mortes de crianças abalaram a região nos últimos dois anos. As vítimas foram Pedro Henrique Marques Rodrigues, o Pedrinho, Gustavo Raphael Rodrigues Paulino Ferreira e Kamilly Cristina Pereira. No país, repercutem ainda a morte de Isabela Nardoni e o dramático julgamento dos acusados do crime.

Em comum, as crianças têm o fato de que todas foram vítimas de maus-tratos, morreram e os suspeitos são pessoas próximas delas: pai, mãe, padrasto e madrasta.

Para o psicólogo Diego Gutierrez, o agressor que maltrata e chega a matar crianças que deveriam ser amadas por eles buscam um bode expiatório para os seus próprios problemas.

"É uma espécie de transferência. Pais frustrados por várias razões, como problemas financeiros, procuram um bode expiatório, e escolhem a criança por ser uma vítima frágil", afirmou.

Para ele, a criança é uma vítima em potencial porque é indefesa, ingênua, desprovida de força e preparo para se proteger contra o agressor.

Segundo ele, os agressores não têm consciência que estão transferindo as suas frustrações para as crianças.

"Se eles tivessem consciência, não usariam o mecanismo. Saberiam que são responsáveis pelas próprias frustrações".

De acordo com Gutierrez, na maioria das vezes, os agressores dão sinais que algum dia poderão cometer atrocidades contra os pequenos. "Eles podem fazer uma coisa bárbara. Começam primeiro judiando da criança psicologicamente e depois passam a responsabilizá-la pela desgraça da família".

O tratamento para estas pessoas é raro. "Ela teria que ter consciência do problema para se tratar, mas a pessoa não reconhece a sua psicose. Ela desconta no outro as frustrações. É uma atitude covarde e imatura".

Na íntegra: http://www.jornalacidade.com.br/editorias/cidades/2010/03/27/especial-anjos-de-asas-partidas-comovem-o-pais.html

SEMPRE ACREDITEI NESSE AMOR DE PAI E FILHO

2010-02-21T13:33:00.000-08:00

Ainda que não compreenda a omissão e o se calar...sei que lá no fundo de sua alma esse pai quer e aguarda por Justiça.

Ele também foi uma grande vítima dessa história...também foi lhe tirado, de forma covarde, o seu menino de sua convivência e mesmo que não concorde com a postura dele em relação ao caso...me faço solidária a sua dor.

Pequenos momentos são grandes frações infinitas na realidade comprimida da vida...

Será que um dia o ser humano aprenderá a amar realmente? Não me preocupo mais com isso, nem lamento mais por isso, ficar assombrado seria apenas uma saniadade a mais, mas aprendo sofrendo pois, aprender é sofrer e amar é dividir cada migalha de tempo com outro ser, seja uma formiga ou uma grama molhada e verdinha. Se não nos amarmos o mais rápido possível a vida vai parar e tudo não passará de um vazio friu e sem graça. A morte não é o fim de algo mas a certeza de com ela todos somos iguais e com certeza a única certeza........

Por Donizete Rodrigues (12/06/2009)

ANIVERSÁRIO DO PEDRINHO

2010-02-12T17:19:00.001-08:00

ANIVERSÁRIO DO PEDRINHO

Pedrinho completaria hoje, 13/02/2010, 7 anos de vida, mas sua curta vida foi ceifada de forma covarde no dia 12/06/2008.

1 ano e 8 meses se passaram e os responsáveis pela morte do pequeno Pedro Henrique Marques Rodrigues, o Pedrinho ainda estão livres.
O processo ainda está em trâmite e o Juiz responsável pelo caso deve proferir a sentença na próxima semana.
Não podemos deixar que esse caso fique impune e nem nos calarmos diante dessa tragédia.
É certo que nada trará o menino de volta, mas não podemos aceitar que a morte de uma criança seja tratada com banalidade.

Confiamos no excelente trabalho feito pelo Promotor José Roberto Marques e estamos confiantes na condenação dos formalmente acusados pelo Ministério Público pela morte do pequeno Pedrinho; a mãe Kátia Marques e o Padrasto Juliano Gunello.

Nós, a sociedade, clamamos por justiça para esse pequeno e lindo anjo que foi covardemente assassinado.

Mas hoje é dia de Festa no Céu...é o dia do Aniversário do Pedrinho e ele viverá para sempre em nossos corações.

Feliz Aniversário Pedrinho, brinque...corra...seja sempre muito feliz !
Que o seu caminho seja sempre repleto de luz, agora ninguém mais poderá lhe fazer mal algum...você está protegido nos braços do Pai !

Feliz Aniversário Pequeno Anjo !

Eu te amo

Sandra Domingues

PERTO DO FIM...QUE A JUSTIÇA SEJA FEITA !

2010-01-12T06:49:00.000-08:00

ADVOGADO ENTREGA DEFESA DE CASAL NO CASO PEDRINHO

Mãe e padrasto são principais suspeitos; juiz dará sentença em dez dias

08/01/2010 - 19:06

EPTV

O advogado Luiz Carlos Bento entregou na tarde desta sexta-feira (8) na 2ª Vara Criminal de Ribeirão Preto, a defesa do casal Kátia Marques e Juliano Gunelo, acusados pela morte do menino Pedrinho, em junho de 2008. Agora, o juiz Silvio Ribeiro Souza Neto tem dez dias para dar a sentença.

No processo, Bento alega que a causa da morte é desconhecida. Para a Promotoria, Pedrinho sofreu agressões que provocaram a morte dele por embolia pulmonar gordurosa.

Morte

O menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, de 5 anos, morreu no dia 12 de junho de 2008. Na época, o padrasto, Juliano Gunelo, e a mãe de Pedrinho, Kátia Marques, alegaram que o menino passou mal após ingerir acidentalmente um produto químico. O laudo oficial, porém, não apontou sinal de substância tóxica.

Fonte:

http://eptv.globo.com/busca/busca_interna.aspx?284230

PERTO DO FIM...QUE A JUSTIÇA SEJA FEITA !

Que a Justiça seja feita e enfim o pequeno Pedro Henrique possa descansar em paz.

Confiamos no excelente trabalho feito pela promotoria e acreditamos que o Juiz, Dr. Silvio Ribeiro Souza Neto, se pronunciará de forma justa e que os culpados pela morte do Pedrinho serão devidamente punidos de acordo com a lei...ainda que nada nos acalme o coração, porque uma vida foi covardemente ceifada e não podemos trazê-lo de volta, mas é preciso, é o certo e devido que os culpados respondam criminalmente pelo que fizeram.

A Deus eles ainda irão prestar contas e os seus maiores castigos serão conviver para o resto de suas vidas com a mácula de assassinos e a certeza, no íntimo de suas almas, de que mataram um anjo inocente !

A nós só nos resta acreditar na Justiça dos homens, pois a de Deus sabemos que não falhará...essa é implacável ! E pedir aos anjos que protejam o nosso menino e que enfim ele possa descansar em paz.

É por esse pequeno anjo que lutamos, uma linda criança que aprendemos a amar como se fosse o nosso menino.
Descanse em paz pequeno anjo...nunca lhe esqueceremos. Te amamos Pedrinho !

Sandra Domingues
12/01/2010

Apesar das artimanhas da defesa...está perto do fim

2009-12-21T14:09:00.000-08:00

Em 3.11.2009 o Ministério Público entregou suas alegações finais em cartório, pedindo a condenação dos réus, nos termos da denúncia.

Aos 11.2009 a defesa retirou os autos de cartório para apresentação de suas alegações finais (prazo venceu em 8.12.2009).

O advogado de defesa, Dr. Carlos Bento, devolveu o processo e manifestou-se, nele, no sentido de que havia protocolado as suas alegações finais. Contudo, o cartório aguardou prazo razoável, mas não recebeu as alegações finais, donde se concluiu que ele nada protocolou.

O juiz determinou que os réus fossem intimados para constituir novo advogado. Caso não o façam, ele nomeará um outro, dativo, para oferecer as alegações finais.

Isso retardará o julgamento, pois o juiz não pode julgar sem a apresentação das alegações finais da defesa. É possível, contudo, que, nesse período, o Dr. Bento apresente suas alegações finais.

Na verdade, trata-se de mais uma tática da defesa para, mais uma vez, retardar o processo, mas infelizmente, isso está de acordo com a lei.

Assim que o Juiz estiver de posse das alegações finais da acusação e defesa, proferirá a sentença em seu gabinete ou mesmo em sua casa. Não há plenário, porque não é crime da competência do Júri.

Continuamos confiantes na Justiça e no excelente trabalho do promotor José Roberto Marques.

Acreditamos que o Juiz diante dos laudos, testemunhos e depois de analisar todo o processo proferirá a sentença de forma justa e enfim o nosso pequeno poderá descansar em paz.

Não desistiremos, por Pedrinho iremos até o fim !

Queremos Justiça !!!

RUMO AO JULGAMENTO

2009-11-03T12:13:00.000-08:00

Kátia Marques e Juliano Gunello, os acusados FORMALMENTE pelo Ministério Público como sendo os suspeitos pela morte do pequeno Pedro Henrique.

Promotor pede condenação por tortura pela morte de Pedrinho

Mãe e padrasto são principais suspeitos; julgamento deve ocorrer até dezembro

03/11/2009 - 15:53

EPTV

O promotor criminal José Roberto Marques vai pedir a condenação do padrasto e da mãe do menino Pedrinho por tortura, no crime ocorrido em junho de 2008 em Ribeirão Preto. A pena mínima prevista é de 9 anos e seis meses de prisão. O promotor concluiu o parecer sobre a morte do garoto nesta terça-feira (3) e o processo foi encaminhado ao Cartório de Distribuição .

O advogado do casal tem 30 dias para fazer a defesa dos acusados. A previsão é que o caso seja julgado até dezembro.

Morte

O menino Pedro Henrique Marques Rodrigues, de 5 anos, morreu no dia 12 de junho do ano passado. Na época, o padrasto, Juliano Gunelo, e a mãe de Pedrinho, Kátia Marques, alegaram que o menino passou mal após ingerir acidentalmente um produto químico. O laudo oficial, porém, não apontou sinal de substância tóxica.

FONTE: http://eptv.globo.com/busca/busca_interna.aspx?276299

QUANDO AS CRIANÇAS FAZEM UAU

2009-10-07T05:03:00.000-07:00

QUANDO AS CRIANÇAS FAZEM UAU

Giuseppe Povia

Quando as crianças fazem uau! Tem um ratinho
Quando as crianças fazem uau! Tem um cachorrinho...
Tem uma coisa que eu sei
que nunca mais irei rever é
um lobo mau que dá um
beijinho num carneirinho...
E as crianças fazem ei! me
dá a mão porque me deixa
só? sem ajuda de ninguém
sem qualquer um, ninguém
pode virar um homem
uma boneca ou robô
talvez briguem um pouco
mas com um dedinho em alta voz ao menos eles, é, fazem as pazes
E cada coisa nova é uma surpresa
até quando chove e as crianças fazem uau!
olha que chuva!
Quando as crianças fazem uau!
Que maravilha!
Que maravilha!
Mas que bobo veja só.
Olha só, eu me envergonho um pouco.
Já não sei mais fazer "uau!"
e fazer tudo como eu quero.
porque as crianças falam sempre, falam tudo, tudo que pensam.
As crianças são muito sinceras mas têm tantos segredos,
como poetas e as crianças vão contar
fantasias e com poucas mentiras
oh mamma mia,bada.
Mas tudo é claro e transparente quando um adulto chora as crianças fazem
"Ei! você fez um dodói, a culpa é tua!
Quando as crianças fazem uau!
que maravilha, que maravilha!
Mas que bobo veja só.
Olha só, eu me envergonho um pouco,
Já não sei mais fazer "uau!"
não brinco mais numa gangorra,
Não tenho a chave que abre a porta dos nossos sonhos...
Lá, lá, lá, lá, lá...
Enquanto os chatos fazem éh!
Enquanto os chatos fazem ah!
Enquanto os chatos fazem bôo!
tudo fica igual
Mas se as crianças fazem uau!
Ei, basta uma vogal.
Eu me envergonho um pouco e os adultos fazem não!
Eu peço abrigo, eu peço abrigo, como os leões eu
quero andar engatinhando
Cada um é perfeito e iguais na cor
E viva os loucos que perceberam o que é amor !
É tudo uma história de estranhas palavras que eu não entendo...
Quero voltar a fazer uau!
Quero voltar a fazer uau!
porque as crianças falam sempre, falam tudo, tudo que pensam.

Parece que algumas músicas são feitas sobre medida

Tem uma coisa que eu sei que nunca mais irei rever é um lobo mau que dá um beijinho num carneirinho...

Por que o deixaram tão só ???
E as crianças fazem ei! me dá a mão porque me deixa só? sem ajuda de ninguém

A culpa é dele
Você fez um dodói a culpa é tua !!!

É isso que queriam nos convencer a acreditar...
Que o Pedrinho, com apenas 5 aninhos de idade, era uma suicida e que tomou o tira-manchas para se matar !!! Para se livrar do castigo, que o padrasto, de 37 anos, iria lhe aplicar, assim que saisse do banho...deixá-lo 20 minutos em pé, no próprio xixi, por ele ter feito xixi na cama... Foi isto que a "mãe" de Pedrinho declarou à delegada, justificando a atitude do menino em "supostamente" tomar o produto quimíco !!!

Eu me envergonho muito
Mas que bobo veja só. Olha só, eu me envergonho um pouco. Já não sei mais fazer "uau!"

ME ENVERGONHO DAS LEIS DESTE PAÍS

ME ENVERGONHO DA OMISSÃO DAS AUTORIDADES E DOS VIZINHOS

ME ENVERGONHO DE SABER QUE O PEDRINHO NUNCA MAIS VAI PODER FAZER UAU !!!

O amor de um pai

2009-09-23T21:24:00.001-07:00

PEDRINHO DESCANSA NOS BRAÇOS DO PAI

O amor de um pai

Os pais dito "civilizados" têm muito a aprender com os índios!

Leiam esta história!

Você conhece a lenda do rito de passagem da juventude dos índios Cherokees?

O pai leva o filho para a floresta durante o final da tarde, venda-lhe os olhos e deixa-o sozinho.

O filho se senta sozinho no topo de uma montanha toda a noite e não pode remover a venda até os raios do sol brilharem no dia seguinte.

Ele não pode gritar por socorro para ninguém.

Se ele passar a noite toda lá, será considerado um homem.

Ele não pode contar a experiência aos outros meninos porque cada um deve tornar-se homem do seu próprio modo, enfrentando o medo do desconhecido.

O menino está naturalmente amedrontado.

Ele pode ouvir toda espécie de barulho.

Os animais selvagens podem, naturalmente, estar ao redor dele.

Talvez alguns humanos possam feri-lo.

Os insetos e cobras podem vir picá-lo.

Ele pode estar com frio, fome e sede.

O vento sopra a grama e a terra sacode os tocos, mas ele se senta estoicamente, nunca removendo a venda.

Segundo os Cherokees, este é o único modo dele se tornar um homem.

Finalmente...

Após a noite horrível, o sol aparece e a venda é removida.

Ele então descobre seu pai sentado na montanha perto dele.

Ele estava a noite inteira protegendo seu filho do perigo.

JUSTIÇA SENDO FEITA

2009-09-18T13:24:00.000-07:00

O TIRO SAIU PELA CULATRA

“A família agiu de má fé para nos induzir a uma coisa que não existiu, que foi intoxicação”, disse o médico, após sair da audiência.

Eles achavam que o médico legista ia voltar atrás...
Justiça seja feita !

Pedrinho, nosso anjinho...está chegando ao fim!
A Justiça tarda mais não falha!

Justiça ouve mãe e padrasto acusados de matar Pedrinho

Audiência durou uma hora e meia; Médico legista também foi ouvido

17/09/2009 - 20:16

O casal Kátia Marques e Juliano Gunnelo, indiciados por tortura no caso da morte do filho Pedrinho, prestaram depoimento nesta quinta-feira (17) no Fórum de Ribeirão Preto. A audiência durou uma hora e meia.

Antes do casal, o médico legista João Batista Vicente, que foi o primeiro a socorrer Pedrinho, foi convocado pela defesa de Kátia e Gunnelo. O laudo apresentado por Vicente mostrava fraturas e hematomas pelo corpo do menino. “A família agiu de má fé para nos induzir a uma coisa que não existiu, que foi intoxicação”, disse o médico, após sair da audiência.

O promotor José Roberto Marques questionou o tempo todo o laudo com as alegações do casal. “Para mim, não há dúvida nenhuma de que são lesões dolosas, ou seja, foram causadas intencionalmente. E isso configura tortura”, explica.

O advogado de defesa do casal, Luís Carlos Bento, viu muitas contradições no depoimento do médico legista. Uma delas seria o da “síndrome da criança espancada”, que segundo Bento, o legista não soube explicar.

A Justiça vai dar 30 dias para que a acusação apresente a conclusão do caso e depois mais 30 dias para q a defesa apresente os argumentos. Após isso, o juiz dá a sentença.

http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?271384

Por PEDRINHO iremos até o fim !

2009-09-11T20:19:00.000-07:00

O Dr. Luiz Carlos Bento, advogado de defesa do casal, enviou-me os laudos por e-mail, como havia dito, na frente da imprensa, que o faria.

Se já tínhamos em mente a idéia certa de Justiça, hoje, após receber, do Dr. Bento, cópia do inquérito; laudos, fotos e documentos relativos ao processo, afirmo que eu...como cidadã...não tenho duvidas da RESPONSABILIDADE do casal e mais do que nunca entendo as razões da delegeda Dra. Maria Beatriz de Moura Campos, ter pedido a prisão do casal, Kátia Marques e Juliano Gunello, no dia da morte do Pedrinho e tê-los indiciado por homícidio. E agora, vendo as fotos e laudos, repito, enviadas a mim, pelo Dr. Bento, posso entender com clareza a certeza que o promotor , José Roberto Marques, teve ao indiciá-los por tortura e estar confiante na condenação.

Se a idéia do Dr. Bento foi, de alguma forma, tentar provar a inocência do casal...para mim, só deixou mais do que evidente a culpa e iremos até o fim ! A morte do Pedrinho não pode ficar impune e os responsáveis pelas agressões e óbito do pequeno, devem ser devidamente punidos.

Em respeito a memória do Pedrinho e ao excelente trabalho da delegada Dra. Maria Beatriz e do competente promotor, José Roberto Marques, não divulgarei as fotos e nem laudos enviados, correspondentes ao processo, mas reafirmo que como cidadã, não tenho duvidas da CULPABILIDADE desse casal e confiando na Justiça, espero que o Ilustríssimo Juiz, Silvio Ribeiro de Souza Neto, dê uma decisão satisfatória para o processo e decrete a prisão do casal.

Que o Pedrinho possa descansar em PAZ...mas nós NÃO descansaremos...até que seja feito JUSTIÇA !!!

Sandra Domingues
Cidadã Brasileira

Comunidade no Orkut: Pedrinho Queremos Justiça

Justiça ouve testemunhas de defesa do caso Pedrinho

2009-09-11T18:54:00.000-07:00

Justiça ouve testemunhas de defesa do caso Pedrinho

As testemunhas de defesa do casal Kátia Marques e Juliano Gunnelo, indiciados por tortura no caso da morte do filho, Pedro Henrique Marques Rodrigues, prestaram depoimento nesta sexta-feira (11) no Fórum de Ribeirão Preto. Dez pessoas foram ouvidas. As declarações duraram seis horas.

Segundo uma pessoa que acompanhou a audiência e pediu para não ser identificada, o casal permaneceu o tempo todo muito tranquilo e conversou algumas vezes com o advogado. Das testemunhas, nove são amigos e parentes. Eles definiram o casal como pais exemplares e disseram que o menino era bem tratado.

Os depoimentos não convenceram a promotoria, que mantém a convicção de que Pedrinho foi torturado e morto pelos pais. “Acreditamos na culpa do casal. Eles serão condenados”, diz o promotor José Roberto Marques.

A delegada Maria Beatriz, que foi intimada pela defesa do casal, também foi ouvida. Ela reafirmou diante do juiz que acredita na culpa do casal.

Advogado do Casal discutiu com Manifestantes na saída do Fórum

Na saída do Fórum, o advogado de defesa do casal, Luís Carlos Bento, discutiu com manifestantes que pediam a condenação da mãe e do padrasto. “Daqui a pouco vocês vão falar que o Michael Jackson também foi assassinado”, disse Bento, irritado com as acusações. As mulheres, que fazem parte de uma ONG que acompanha vários casos de violência contra crianças, vieram de São Paulo com cartazes para protestar.

A defesa tenta desqualificar o laudo da perícia, que aponta morte por embolia gordurosa pulmonar, decorrente de múltiplas fraturas, causadas por violência contra a criança. “O laudo é tendencioso e omisso”, alega Bento.

Segundo o advogado, os vizinhos do casal, que testemunharam em maio e disseram ter visto o menino em situação de abandono, só falaram isso porque não gostavam da mãe e do padrasto. “A vizinha disse que não via a hora deles se mudarem de lá e que não gostava do casal apenas porque os dois não tinham o hábito de cumprimentar os vizinhos”, conta.

O depoimento do médico legista João Batista Vicente, o primeiro a receber o corpo de Pedrinho no IML, foi remarcado para 17 de setembro. O casal vai ser interrogado pela promotoria só após esta data.

Na íntegra: http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?270744

Afinal, quem é tendencioso ???

O Dr. Luiz Carlos Bento, na condição de advogado de defesa, diz o que bem entende diante das câmeras e dos repórteres, mas faço das palavras dele as minhas...nem tudo o que ouvimos devemos acreditar como verdade!

Ele disse, na entrevista, que o casal não afirmou que o menino ingeriou o tira manchas e sim supôs...MAS...essa foi a 1ª desculpa, na tentativa sórdida do casal em mascarar a morte do Pedrinho e transformá-lo em suicída. Uma vez que, mais do que, provado através de laudos, que o menino não tomou o Semorin...o que fazia o frasco do tira manchas, no armário da cozinha ? E quem teria colocado lá ? E a troco do quê ? Simular um envenenamento ???

Disse ainda, na entrevista, que não foi feito exame de sangue no Pedrinho...mas quando eu disse que o Pedrinho ficava para fora de casa, justificando o porquê da casa estar sempre arrumadinha, como ele mesmo alegou que ficava, me respondeu que o Pedrinho não tinha anemia, mas isso só podia ser provado através do exame de sangue!

Depoimento da defesa do caso Pedrinho é adiado para setembro

2009-08-20T17:12:00.000-07:00

http://eptv.globo.com/emc/VID,0,1,3658;3,caso+pedrinho.aspx

Depoimento da defesa do caso Pedrinho é adiado para setembro

Por motivo de doença, juiz que ouviria relatos nesta 5ª alterou a data

O depoimento das testemunhas de defesa do caso Pedrinho marcado para esta quinta-feira (20) no Fórum de Ribeirão Preto, foi adiado para o dia 11 de setembro. O juiz Silvio Ribeiro de Souza Neto, que participaria da audiência ficou doente e precisou desmarcar a sessão. Das 10 pessoas intimadas, duas não compareceram. O padrasto Juliano Gunnelo, e a mãe de Pedrinho, Kátia Marques, chegaram ao fórum na manhã desta quinta-feira acompanhados da advogada de defesa.

Na frente do prédio, três mulheres integrantes da comunidade virtual Pedrinho Queremos Justiça fizeram um protesto para cobrar justiça pela morte do menino.

Fonte: http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?268314

Vídeos Relacionados ao Caso Pedrinho

2009-08-06T07:52:00.001-07:00

REPORTAGENS FEITAS SOBRE O CASO PEDRINHO.

Assistam os vídeos das reportagens, relacionadas ao caso Pedrinho, e entendam o porquê da nossa luta !
Nada justifica tamanha maldade e crueldade contra uma criança inocente e indefesa.

Queremos Justiça e que os culpados respondam criminalmente por seus atos.

É certo que nada trará o pequeno Pedro Henrique de volta, mas não é justo que a sua morte seja tratada como, mais um caso de violência familiar e deixada no esquecimento.

Marcada Audiência para as testemunhas de defesa

2009-07-30T14:17:00.000-07:00

Marcada Audiência para as testemunhas de defesa

Conforme informações do Promotor de Justiça Dr. José Roberto Marques - Ministério Público da Comarca de Ribeirão Preto- Sp, que atua nos autos do Processo nº 1.345/08, foi declinado pelo Ilustríssimo doutor Juiz de Direito, da 2ª Vara Criminal de Ribeirão Preto, Sylvio Roberto de Souza Neto, que:

Aos 06.07.2009, foi designada audiência para 20.8.2009, a fim de que sejam ouvidas as testemunhas de defesa e interrogados os réus.

http://www.eunanet.net/beth/caso_pedrinho.php

1 ANO SEM PEDRINHO

2009-06-11T18:09:00.001-07:00

1 ANO SEM PEDRINHO

12 de junho, data em que todos comemoram o dia do AMOR !

Data Universal em que as pessoas se doam, se abraçam, trocam carinhos, presentes, se amam, mas não foi assim com Pedrinho. Ele, tão pequenino e inocente...tão frágil e desprotegido foi vítima do desamor e pior...do maior desamor que possa existir...do desamor materno.1 ano se passou e o caso continua Impune.
1 ano se passou e ainda aguardamos a prisão dos culpados pela morte do Pedrinho, pois ainda que os suspeitos neguem, o fato é que, o Pedrinho está morto e os laudos comprovam que foi vítima de tortura.1 ano se passou, mas nós não esquecemos e nem esqueceremos, ainda que demore cobraremos por Justiça.

Conforme divulgado no site do Promotor José Roberto Marques, que vem conduzido com muito empenho o caso, em 28.5.2009 foram ouvidas 24 testemunhas de acusação. Serão ouvidas, em data ainda não fixada, a audiência para oitiva das testemunhas de defesa e interrogatórios dos réus.

Continuaremos acompanhando, pois não queremos e não podemos deixar que a morte do Pedrinho caia no esquecimento.
Pedrinho hoje é um anjinho no céu mas para nós será sempre o nosso menino !!!

Descanse em paz anjo querido...descanse em paz criança linda !

Nós te amamos Pedrinho !

Sandra Domingues

12/06/2009

Comunidade no Orkut:

PEDRINHO - QUEREMOS JUSTIÇA
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=68672769

O LAUDO É MENTIROSO OS CLIENTES DELE NÃO...

2009-05-28T14:51:00.000-07:00

O LAUDO É MENTIROSO OS CLIENTES DELE NÃO...

O advogado de defesa do casal indiciado pelo crime de tortura do menino Pedro Henrique afirmou que vai contestar o laudo da morte do garoto. João Carlos Bento classificou o documento de “mentiroso”.

E A VERSÃO DE SUICÍDIO...QUEM INVENTOU ???

Afinal...o SAMU foi chamado pois o menino estava tendo convulsão !!! Ocasionado por que ??? O que teria acontecido a essa criança, nos momentos que antecederam a chegada do resgate ??? A defesa alega que a fratura no pulso que gerou a embolia foi causada pelo Resgate...mas esquecem de justificar o edema cerebral...os hematomas...as 2 costelas quebradas em fase de cicatrização e mais...esquecem que o menino estava em convulsão quando o SAMU foi chamado e que o casal "inventou" a história de que o Pedrinho tinha tomado o produto químico...tentando fazer dele um suicida. E por qual razão teriam inventado isso ? Por qual razão o Pedrinho começou a ter convulsão ? O fato é que o Pedrinho está morto e a morte do Pedrinho não pode ficar IMPUNE!

Advogado de defesa do caso Pedrinho contestará laudo da morteTestemunhos sobre o caso estão sendo tomados nesta quinta-feira (28)28/05/2009 - 15:45EPTVO advogado de defesa do casal indiciado pelo crime de tortura do menino Pedro Henrique afirmou que vai contestar o laudo da morte do garoto. João Carlos Bento classificou o documento de “mentiroso”.Pedrinho, de 5 anos, morreu no dia 12 de junho de 2008. A mãe do garoto, Kátia Marques, e o padrasto, Juliano Gunnelo, alegaram que o menino passou mal após ingerir acidentalmente um produto químico. O laudo, no entanto, afirma que não havia nenhum sinal de substância tóxica no organismo da criança, desmentindo a versão do casal, e aponta como causa da morte asfixia por embolia gordurosa . O perito responsável pelo documento disse que o laudo está “bem fundamentado”. “Vários professores da Faculdade de Medicina participaram”, afirmou.As 32 testemunhas do caso começaram a ser ouvidas nesta quinta-feira (28), no Fórum de Ribeirão Preto. Elas começaram a chegar por volta das 8h30. Nenhuma quis gravar entrevista, mas afirmaram que irão confirmar as declarações dadas à polícia sobre o caso. Os testemunhos transcorreram durante toda a manhã, pararam para o almoço e deverão se estender por toda a tarde. O padrasto de Pedrinho está acompanhando os depoimentos, a mãe optou por não participar.

Fonte: http://eptv.globo.com/noticias/noticias_interna.aspx?259245

VIGÍLIA POR PEDRINHO

2009-05-27T21:03:00.000-07:00

VIGÍLIA POR PEDRINHO

Hoje, 28/05/09, quase 1 ano depois da morte do Pedrinho serão ouvidas as testemunhas de defesa e acusação.

Vamos nos manter em vigília!!!

Cada um que entrar aqui deixe uma oração, uma mensagem de fé e de esperança para que numa corrente de amor possamos enviar mensagens de luz e nos mantermos com pensamentos positivos, acreditando que a Justiça, ainda que tardia... será feita.

Vamos continuar acreditando que a justiça se fará.... Certamente, hoje será o começo da nossa conquista...

11 MESES DE IMPUNIDADE

2009-05-12T15:07:00.000-07:00

11 MESES DE IMPUNIDADE

Pedro Henrique Marques Rodrigues

Nascido em 13/02/2003 e falecido em 12/06/2008.

Na noite em que festejávamos o amor, no Dia dos Namorados, o Pedrinho morria, justamente pela falta dele.
A mãe e padrasto são os suspeitos das agressões à criança, que o levaram ao óbito.

11 MESES SE PASSARAM...

O nosso pequeno foi covardemente assassinado e sua morte tratada como um simples acidente familiar...sendo que tantos outros agressores que nesse mesmo período torturaram seus pequenos filhos foram presos e responderão pelo crime de tortura.

O Pedrinho foi mais do que torturado...o Pedrinho foi assassinado e sua morte continua Impune.

Será que essas 16 testemunhas da defesa conseguem dormir tranquilas sabendo que estarão colaborando para que 2 assassinos de um inocente sejam absolvidos da acusação ?

Que Deus esteja com as 32 de acusação, para que os seus testemunhos sejam satisfatórios e ajudem na condenação desse casal.

Dia 28/05, quase 1 ano depois, acontecerá a 1ª audiência para ouvirem as testemunhas !

Continuaremos acompanhando...

- Queremos apenas que a Justiça seja feita e que os responsáveis por terem ceifado a vida do Pedrinho paguem pelo que fizeram...ainda que saibamos que ele não voltará, porém, sua morte não pode e não deve ser tratada como mais um caso de impunidade !

E que o nosso anjinho descanse em paz !

COMUNIDADE NO ORKUT:

PEDRINHO - QUEREMOS JUSTIÇA

http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=68672769

Marcada a Audiência de Acusação dos acusados

2009-04-02T13:28:00.000-07:00

Marcada a Audiência de Acusação dos acusados
Em 01.04.2009 - Juiz designou audiência para oitiva de testemunhas de acusação para o dia 28.5.2009.

Primeira audiência marcada para o dia 28 de maio

Diante da notícia veiculada, hoje, pela imprensa, que a primeira audiência foi marcada para o dia 28 de maio, nos sentimos mais aliviados por ver que o processo volta a caminhar.

O Dr. Bento acredita ser um exagero 32 testemunhas de acusação e ainda diz que são "fofocas da vizinhança" que terão que ser provadas...mas será que 65 hematomas pelo corpo da criança, 2 costelas fraturadas, em fase de cicatrização, pulso quebrado, constatado através de laudos e mais...a CONSTATAÇÃO de que a versão do pequeno ter ingerido o tira manchas era uma farsa...não são suficientes ?!

É, talvez, o Dr. Bento tenha mesmo razão...NÃO PRECISAM 32 testemunhas de acusação...OS LAUDOS JÁ PROVARAM que o Pedrinho morreu em virtude de embolia gordurosa causada pelas 3 fraturas, pois vinha sendo, há mais de 1 ano, conforme divulgado pela perícia, vítima de tortura...tortura essa que o levou ao óbito !!!

Nós, como sociedade, não podemos aceitar que esse caso fique Impune, tanto pela maldade cometida contra a criança, como também pela tentativa de torná-lo um suicida...um anjinho de apenas 5 anos, que teria toda uma vida pela frente.

Tantos casos cruéis, tomamos conhecimento, no ano de 2008 envolvendo a morte de pequenos e na grande maioria com o envolvimento do pai e madrasta, mãe e padrasto...podendo citar o caso da pequena Isabella Oliveira Nardoni; dos meninos João Vitor e Igor esquartejados pelo pai e pela madrasta, em Ribeirão Pires; da pequena Polyana, violentada e morta pelo padrasto, com a permissão, segundo ele, da própria mãe, na véspera de Natal em Jandira e todos os algozes aguardam o julgamento, presos, como deveriam de fato estar...menos o casal, Kátia e Gunello, que além de não estarem presos, ainda zombam da sociedade...casaram se em janeiro de 2009, 7 meses após terem presenciado a morte do Pedrinho e 1 mês antes do aniversário do pequeno, onde completaria 6 aninhos de vida...se não fosse por eles !

Nós ainda choramos a morte do menino e clamamos por Justiça e eles vivem normalmente por aí...sem terem prestado conta à Justiça e à Sociedade, como se nada tivessem feito.

Estamos confiantes no trabalho do Promotor José Roberto Marques e continuaremos acompanhando...acreditando que será feito Justiça !

02/04/2009

Sandra Domingues

http://www.eunanet.net/beth/sandra_domingues_capa.php

Site do Promotor, José Roberto Marques

2009-04-01T17:45:00.001-07:00

Diante da grande quantidade de mensagens que tenho recebido, solicitando informações a respeito do andamento do processo, apresento as seguintes informações:

Processo nº 1.345/08 - 2ª. Vara Criminal da comarca de Ribeirão Preto (caso "Pedrinho")

1. Data do fato: 12.6.2008.

2. Instauração do inquérito policial: 13.6.2008.

3. Distribuição do inquérito policial: 4.7.2008, para a 2ª. Vara do Júri.

4. Conclusão do inquérito policial: 29.8.2008.

5. Reconhecimento da incompetência do Juízo da 2ª. Vara do Júri: 8.9.2008.

6. Redistribuição para a 2ª. Vara Criminal: 11.9.2008.

7. Denúncia oferecida: 2.10.2008.

8. Recebimento da denúncia: 7.10.2008.

9. Citação dos réus: 31.10.2008.

10. Em 29.12.2008: o Juiz determinou que fossem intimados os réus para constituírem novo defensor, diante da não-apresentação da resposta preliminar.

11. Em 29.1.2009: o defensor constituído apresentou a resposta preliminar.

12. Em 5.2.2009: o Ministério Público manifestou-se sobre a resposta preliminar.

13. 01.04.2009: Juiz designou audiência para oitiva de testemunhas de acusação para o dia 28.5.2009.

14. 28.5.2009: ouvidas 24 testemunhas de acusação. Serão ouvidas, em data ainda não fixada, a audiência para oitiva das testemunhas de defesa e interrogatórios dos réus.

15. 6.7.2009: designada audiência para 20.8.2009, a fim de que sejam ouvidas as testemunhas de defesa e interrogados os réus.

20.8.2009: A audiência foi redesignada. O despacho do MM. Juiz contém o seguinte teor: "Acometido de resfriado intenso (coriza e dor no corpo), a fim de preservar a saúde e, especialmente, a tranquilidade das pessoas que manteriam contato pessoal comigo neste dia de trabalho (em virtude dos alertas acerca da pandemia da Influenza A - H1N1), conveniente remarcar o ao para o próximo dia 11 de setembro, com início às 9h20min horas (nos moldes da decisão anterior)".

11.9.2009: Realizada audiência para oitiva de testemunhas de defesa. Faltando ouvir apenas uma testemunha de defesa e os réus (interrogatórios), o que ficou designado para o dia 17.9.2009, às 16 h.

17.9.2009: terminada a fase de produção de provas. O juiz deferiu prazo de 30 dias para cada parte (primeiro, para o Ministério Público; depois, para a defesa) para que ofereçam suas alegações finais por escrito. Depois disso, proferirá a sentença.

3.11.2009: Ministério Público entregou suas alegações finais em cartório, pedindo a condenação dos réus, nos termos da denúncia.

6.11.2009: defesa retirou os autos de cartório para apresentação de suas alegações finais (prazo vencer-se-á em 8.12.2009).

09.12.2009: defesa restituiu o processo, sem alegações finais.

23.12.2009: defesa ainda não apresentou suas alegações finais.

08.01.2010: defesa entregou suas alegações finais.

12.01.2010: processo encaminhado ao juiz, para sentença.

12.04.2010: sentença condenatória publicada.

14.4.2010: recurso do Ministério Público.

14.4.2010: petição de recurso subscrita apenas pelos réus.

10.5.2010: Ministério Público apresentou suas razões de apelação.

26.10.2010: defesa oferece contrarrações do recurso do Ministério Público e suas razões de recurso.

12.11.2010: Ministério Público oferece contrarrazões do recurso interposto pelos réus.

17.11.2010: remessa do processo ao Tribunal de Justiça.

26.11.2010: recebimento no Tribunal (processo distribuído ao Desembargador DAVI HADDAD).

10.01.2011: recebimento no Ministério Público, para parecer.

Fonte: Site Promotor José Roberto Marques

9 MESES DE IMPUNIDADE !!!

2009-03-12T08:47:00.000-07:00

9 MESES DE IMPUNIDADE !!!

Pedro Henrique Marques Rodrigues

*13/02/2003

+12/06/2008

Mais um mês se passou e continuamos a espera de respostas.Uma criança, inocente e indefesa, foi morta e a ela atribuído o título de suicída, pela mãe e pelo padrasto, alegando que o menino havia tomado um produto químico para fugir do castigo, costumeiramente imposto pelo padrasto, um homem de 37 anos, com o qual ela vivia a pouco mais de 1 ano.

Nove meses depois, mesmo diante da constatação dos laudos, de que "o menino não se matou" e mais...mesmo diante da constatação, através dos laudos, de que o Pedrinho morreu em agonia, com um edema cerebral, com 65 hematomas pelo corpo, com 2 costelas em fase de cicatrização, com o pulso fraturado, com as córneas deslocadas, com arranhões e unhadas atrás da orelha...Mesmo diante de toda essa BARBARIDADE, diante desta MONSTRUOSIDADE...Os acusados, legalmente pelo Ministério Público; Kátia Marques e Juliano Aparecido Gunello, mãe e padrasto do Pedrinho... continuam livres e pior sem dar a menor satisfação a sociedade! O que nos causa, ainda mais, indignação... Pois os acusados, casaram-se em 17/01/2009, 7 meses após terem presenciado a morte do menino e 1 mês antes do aniversário da criança, onde ele completaria 6 aninhos de vida.

E onde está a Justiça deste País??? Por que o processo anda a passos mais do que lentos... Nove meses de Impunidade e há mais de 1 mês não tem andamento algum!

Os algozes do Pedrinho circulam livremente pela cidade, desfrutam dos prazeres da vida como se nada tivessem feito, sem antes se retratarem perante a Justiça e à Sociedade que cobra e aguarda a punição, visto que estamos falando de tortura sofrida por uma criança de apenas, na época, 5 anos de idade. Tortura essa que o levou ao óbito!

Uma criança que de acordo com relatos de vizinhos, professores e amigos, era docil, tranquila e meiga... Digo de acordo com vizinhos, professores e amigos, pois parentes e família... Penso que ele não tinha... Afinal NINGUÉM cobra por Justiça... Ninguém reclama o silêncio e o descaso como parece estar sendo conduzido esse caso. Essa criança nos dá a impressão de que era orfã de avós, tios, primos... Mãe então...

UMA SALVA DE PALMAS PARA OS NOIVINHOS..UMA SALVA DE PALMAS PARA O CASAL ASSASSINO !

2009-03-03T20:30:00.000-08:00

BASTA ! CHEGA DE IMPUNIDADE !!!

Isso é uma grande afronta a nós, a SOCIEDADE que chora e clama por Justiça pela morte do Pedrinho, que completaria 6 aninhos no dia 13/02/09...enquanto isso...o casal ASSASSINO ("mãe e padrasto") gozam dos prazeres da vida e da LIBERDADE sem antes terem se prontificado a pagar pelo ERRO COMETIDO !

Que mãe é essa que é capaz de não só continuar dormindo como também casar -se como algoz do seu próprio filho ?

Que mãe é essa que vive normalmente como se nunca tivesse gerado em seu ventre uma criança linda, como o PEDRINHO...sem sequer chorar ou lamentar a sua morte...sem sequer ao menos rezar uma missa por ele...sem sequer ao menos ter a dignidade de confessar e assumir que MATARAM O PEDRINHO !!!

Kátia Marques e Juliano Aparecido Gunello ...o casal de pombinhos que casaram no mês passado...são os acusados formalmente pelo Ministério Público por TORTURA...o que levou o Pedrinho ao óbito.

Nós, a Sociedade temos ciência que o crime atribuído, assim como foi pedido pela delegada Dra. Maria Beatriz, logo no início dos fatos, é HOMICÍDIO...mas se temos que aceitar que seja qualificado como tortura, de acordo com o indiciamento do promotor José Roberto Marques...é melhor do que por maus tratos como sugeriu o promotor José Vicente.
Mas o que não podemos aceitar é que o processo continue PARADO...e que se estenda mais do que já foi e continue IMPUNE!

8 meses se passaram e nós ainda choramos a morte do Pedrinho e clamamos por JUSTIÇA...mas ELES...eles que deveriam amar e proteger o menino...não pagaram pelo que fizeram e ainda por cima vivem por aí "Curtindo a Vida "

CHEGA...BASTA DE IMPUNIDADE !!!

As leis devem ser iguais para todos...esse casal levou o Pedrinho ao ÓBITO !

PEDRINHO QUEREMOS JUSTIÇA !!!
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=68672769

CASO PEDRINHO NA ÍNTEGRA

http://www.eunanet.net/beth/caso_pedrinho.php

http://www.eunanet.net/beth/pedrinho.php
http://www.eunanet.net/beth/pedrinho2.php

http://www.eunanet.net/beth/pedrinho3.php

http://www.revistazap.org/

http://www.eunanet.net/beth/index.php

Sandra Domingues
http://www.eunanet.net/beth/col_sandra_domingues.php

NENHUMA ATITUDE...

2009-02-26T15:41:00.000-08:00

22/02/09

http://www.eunanet.net/beth/caso_pedrinho.php

Sem alterações, nenhum parecer, nenhuma novidade, NENHUMA ATITUDE daqueles que tanto acreditando, dependemos...

Não obtivemos ainda nenhum fato novo a acrescentar, mas estamos atentos em tempo e prontos a agirmos em período integral - Esta é a nossa única certeza...

Esta é a nossa força maior... Em Busca da Justiça - Por Sandra Domingues
http://www.eunanet.net/beth/colunistas.php

A Sociedade aguarda uma resposta para esse caso, onde uma criança de, na época, 5 anos foi vítima de tortura e levada ao óbito, por àqueles que deveriam, amá-la e protegê-la!

A Justiça existe e as Leis devem ser iguais para todos !

Por que mesmo diante da evidência de tortura, mesmo diante da constatação, através de laudos, de que os argumentos do casal e da defesa foram uma farsa, visto que o Pedrinho não ingeriu nenhum produto químico e foi bruta e covardemente assassinado, por que o casal, Kátia Marques e Juliano Gunello, continua livre se o que cometeram foi um ASSASSINATO ???

Sabemos que o processo é moroso, mas queremos uma resposta e que a Justiça prevaleça !!!

Pedrinho - Queremos Justiça
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=68672769

MISSA DE ANIVERSÁRIO DO PEDRINHO

2009-02-13T08:58:00.000-08:00

SERÁ CELEBRADA MISSA DE ANIVERSÁRIO PARA O PEDRINHO

2009-02-05T20:32:00.000-08:00

MISSA DE ANIVERSÁRIO PARA O PEDRINHO

Será celebrada uma missa em homenagem ao Pedrinho no dia 13/02/09 às 07:00 da manhã, dia em que ele completaria 6 aninhos de idade.

Após a missa haverá uma manifestação, pelo fato do processo estar parado há 3 meses e o caso continuar Impune!

Local: Santuário São Judas Tadeu

Av. Jabaquara, 2682 - Jabaquara

São Paulo - SP (Estação São Judas do metrô)

CASO PEDRINHO, NA ÍNTEGRA NA REVISTA ZAP

2009-01-23T20:06:00.001-08:00

CASO PEDRINHO, NA ÍNTEGRA - REVISTA zaP:

http://www.eunanet.net/beth/caso_pedrinho.php

http://www.eunanet.net/beth/pedrinho.php

http://www.eunanet.net/beth/pedrinho2.php

http://www.eunanet.net/beth/pedrinho3.php

http://www.revistazap.org

http://www.eunanet.net/beth/index.php

Dados Processuais

2009-01-22T17:01:00.000-08:00

Fórum Ribeirão Preto
Protocolo Nº 32846/2008
Cartório 2° Cartório Criminal
Processo Nº 1345/2008
Distribuído em 04/07/2008 às 17h58m
Segredo de Justiça: Não
Competência Criminal : Ação Crime de Lesão Corporal Dolosa

POEMA DE JUSTIÇA

2009-01-22T16:22:00.000-08:00

Por LUA

Que se grite aos ventos o erro do passado
Para que perturbe os ouvidos
Para que não seja esquecido esse erro
Que a mente de quem o causou não sossegue
Que a mente de quem o defende se abra
Que a mente de quem vai julgar esteja certa
Tudo isso para que se faça justiça
Para os culpados haverá punição
Para quem defende haverá o dever cumprido
Para quem reza por justiça haverá...
... sim...
Um sorriso não só nos lábios
Haverá um sorriso na alma
Virá enfim o alívio
E ao fitar o céu...
Conseguiremos respirar em paz
Pois voltaremos a ver o céu limpo
Pois nesse céu o veremos
Veremos teu sorriso tão lindo
Veremos teus olhinhos tão brilhantes

HOMENAGEM AO PEDRINHO

2009-01-15T06:27:00.000-08:00

NA BUSCA POR JUSTIÇA COM SANDRA DOMINGUES

2009-01-12T19:58:00.000-08:00

NA BUSCA POR JUSTIÇA

COM SANDRA DOMINGUES

Revista zaP

http://www.eunanet.net/beth/col_sandra_domingues.php

Amigos

Fui convidada pela amiga, humanista e Jornalista, Elizabeth Misciasci da Revista ZAP, a participar de sua revista, como colunista, divulgando os casos de Impunidade e Violência e a Coluna estreou hoje com o caso do Pedrinho, data em que completa 7 meses de seu falecimento:

http://www.eunanet.net/beth/caso_pedrinho.php

A partir de hoje levarei ao conhecimento dos leitores os casos de maior, de pouca ou até nenhuma repercussão que continuam Impunes e não deixar que casos como o do pequeno Pedrinho, o menino de Ribeirão Preto, de apenas 5 anos de idade, vítima de violência familiar, e também da Rachel Lobo Genofre a menina de 9 anos, morta por um pedófilo, deixada em uma mala na rodoviária de Curitiba...ainda, o caso do pequeno Lucas Pereira de, na época, 3 anos, desaparecido em São Carlos, interior de São Paulo há 7 meses...não deixar que casos como esses caiam no esquecimento e lutarmos até o fim por Justiça.
Como cidadã e telespectadora me sinto no direito de questionar, de cobrar uma resposta das autoridades e da mídia, uma vez que invadem as nossas casas com a notícia, nos fazem acompanhar o drama e nos comovem com os mesmos e depois...
simplesmente não tocam mais no assunto!

Por que o Dr. Luiz Carlos Bento não apresentou a defesa no caso do pequeno Pedrinho ?

Onde está o Lucas Pereira ?

Quem matou a Pequena Raquel ?

De hoje em diante teremos mais um canal para nos fazermos ouvir.

Nossa comunidade está sendo divulgada na revista.

COMUNIDADE NO ORKUT:

PEDRINHO - QUEREMOS JUSTIÇA

http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=68672769

Pedro Henrique Marques Rodrigues

2009-01-11T10:40:00.000-08:00

Pedro Henrique Marques Rodrigues
Nascido em 13/02/2003 e falecido em 12/06/2008

7 MESES DE IMPUNIDADE
Na noite em que festejávamos o amor, no Dia dos Namorados, o Pedrinho morria, justamente pela falta dele.
Kátia Marques e Juliano Aparecido Gunello, "mãe" e padrasto são os acusados pela promotoria por tortura, devido as agressões à criança, que o levaram ao óbito.
Pedrinho passou o último ano de sua curta vida dependendo dos vizinhos, que apesar das denúncias para o Conselho Tutelar de Ribeirão Preto, para a PM da cidade, nada disso o livrou da violência doméstica e de sua morte.
A delegada do caso, Dra Maria Beatriz Moura Campos chegou a indiciar o casal por homicídio, mas a Juíza Dra. Isabel Cristina Alonso não acatou a denuncia.
O Juiz Sylvio Roberto de Souza Neto, aceitou a denuncia feita pelo Promotor José Roberto Marques que assumiu recentemente o caso e denunciou o casal, Juliano Gunello e Kátia Marques, ("mãe" e padrasto do Pedrinho) por tortura e não por maus tratos como havia denunciado o Promotor José Vicente Ferreira, alegando que eles queriam apenas aplicar-lhe um corretivo.
Estamos satisfeitos com a atuação do Promotor José Roberto Marques, porém, questionávamos o porquê da defesa não apresentar a documentação no qual foi intimada a fazer no prazo de 24 horas a partir do dia 26/11/08, visto que o processo estava parado nas mãos do advogado de defesa há mais de 1 mês, dando a impressão que... o processo corria de acordo como a "defesa" queria !

Porém, conforme divulgado pelo Jornal a Gazeta de Ribeirão Preto em 10/01/09

A 2ª Vara Criminal Ribeirão Preto determinou que Kátia Marques e Juliano Aparecido Gunello, sejam intimados para apresentar um novo defensor. O advogado do casal, Luís Carlos Bento, não apresentou a defesa dentro do prazo e o processo está parado. Segundo o promotor José Roberto Marques, a decisão da Justiça foi expedida ao oficial de Justiça no último dia 5 e o casal ainda não recebeu a intimação. “Quando forem intimados, terão cinco dias para indicar um novo defensor, que terá dez dias para apresentar a defesa.

O Dr. Bento não apresentou a defesa por um motivo óbvio...não existe defesa para esse casal !

A partir do momento que caiu por terra a tese de "suicídio" a qual tentaram nos convencer, não tinha mais o que argumentar, ainda mais diante da constatação dos laudos: Morte por Edema Cerebral, 65 hematomas pelo corpo, 2 costelas fraturadas, pulso quebrado, córnea deslocada...uma monstruosidade sem fim...e estamos falando de "TORTURA SOFRIDA POR UMA CRIANÇA DE APENAS 5 ANOS "
7 meses se passaram e o caso continua IMPUNE !!!

O que queremos não me parece nenhum absurdo:

Não queremos que esse caso caia no esquecimento!
Queremos apenas que a Justiça seja feita e que os responsáveis por terem ceifado a vida do Pedrinho paguem pelo que fizeram...ainda que saibamos que ele não voltará, porém, sua morte não pode e não deve ser tratada como mais um caso de impunidade!

Sandra Domingues

COMUNIDADE NO ORKUT:

PEDRINHO - QUEREMOS JUSTIÇA
http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=68672769

MOMENTOS DE ALEGRIA DO NOSSO ANJINHO

2009-01-06T15:03:00.000-08:00

ÚLTIMOS DESENHOS DO PEDRINHO

2009-01-06T14:59:00.000-08:00